Ухвала суду № 53451698, 09.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6345/15 Ц

Номер провадження 2 С/638/270/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.05.2015 р. по справі № 638/6345/15 Ц за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернувся 04.08.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 29.05.2015 року по справі № 638/6345/15 Ц, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова за результатами розгляду заяви комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, 28.06.2015 р. н., ІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 61103, АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4113,12 грн, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2006 року по 31 березня 2015 року у розмірі 2450,50 грн; за надані послуги централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2000 року по 31 березня 2015 року у розмірі 1017,64 грн; інфляційні витрати у розмірі 578,32 грн; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 66,66 грн.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що судом задоволені вимоги про стягнення заборгованості за період, що перевищує три роки, а він наполягає на застосуванні ч. 1 ст. 257 ЦК України. Ніякого договору між сторонами укладено не було, що є грубим порушенням ст. 19 Закону України «Про житлово комунальні послуги». Стягувачем не надано належних доказів надання послуг з водопостачання та водовідведення, з додержанням відповідних кількісних та якісних показників.

В судове засідання учасники не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

За ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

29 травня 2015 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіним В. М. видано судовий наказ № 638/6345/15 Ц, номер провадження 2 Н/638/2034/15, яким наказано стягнути з ОСОБА_1, 28.06.1972 р. н., ІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 61103, АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал», р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код в ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2 суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4113 (чотири тисячі сто тринадцять) грн. 12 коп., з них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2006 року по 31 березня 2015 року у розмірі 2450 (дві тисячі чотириста пятдесят) грн. 50 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2000 року по 31 березня 2015 року у розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять) грн. 64 коп.; інфляційні витрати у розмірі 578 (пятсот сімдесят вісім) грн. 32 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 66 коп. Наказано стягнути з ОСОБА_1, 28.06.1972 р. н., ІН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 61103, АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Враховуючи, що судом задоволені вимоги про стягнення заборгованості за період, що перевищує три роки, а боржник наполягає на застосуванні ч. 1 ст. 257 ЦК України, крім того ніякого договору між сторонами укладено не було, стягувачем не надано належних доказів надання послуг з водопостачання та водовідведення, з додержанням відповідних кількісних та якісних показників, тому суд вважає можливим скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі ст. 105 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2015 р. по справі № 638/6345/15 Ц, номер провадження 2 Н/638/2034/15.

Розяснити комунальному підприємству «Харківводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: