Справа № 583/3621/15-ц
2/583/1345/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
12 листопада 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, поданою в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про захист прав споживача,
встановив:
11 листопада 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.
Статтею 119 частиною 5 Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.
У позовній заяві позивач посилається на положення ст. 22Закону України «Про захист прав споживачів», згідно якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Однакнорма ст.22Закону України «Про захист прав споживачів»щодо звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, є загальною по відношенню доЗакону України «Про судовий збір» №3674-VI в редакції яка діє з 03.09.2015 року, норми якого є спеціальними для правовідносин, пов'язаних зі сплатою судового збору, та не відносять споживачів до осіб, звільнених від сплати судового збору.
Тому позивач повинен сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 487,20 грн. на рахунок: отримувач коштів: Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31213206700013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, код: 26440802, п. 1.1.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, поданою в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про захист прав споживача, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Олійник
Судове рішення № 53451138, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3621/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: