Рішення № 53450966, 09.11.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2052/15-ц

Провадження № 2/444/1011/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

09 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат пов"язаних з утриманням у навчальному закладі ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Національна академія внутрішніх справ, звернулася до суду із позовом про відшкодування витрат пов"язаних з утриманням у навчальному закладі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 09.09.2008 року між Київським національним університетом внутрішніх справ, правонаступником якого є Національна академія внутрішніх справ та відповідачем по справі ОСОБА_2 укладено договір №Лв-15 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким відповідач по справі ОСОБА_2 навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання та зобов'язався відпрацювати за місцем розподілу не менше трьох років, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. У зв'язку із звільненням із органів внутрішніх справ за власним бажанням до закінчення трьохрічного терміну, просять стягнути з ОСОБА_2 фактичні витрати на навчання в розмірі 29 083 грн. 11 коп. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не прибув, однак представник позивача на адрес суду подав письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просила суд справу розглядати за відсутності представника позивача, щодо винесення заочного рішення по справі не заперечив.

Відповідач в жодне судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, з яких вбачається що відповідач ОСОБА_2 25.09.2015 року та 15.10.2015 року особисто отримав та розписався за судові повістки по справі.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд справи та постановити заочне рішення по справі на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Судом встановлено, що 09.09.2008 року між Київським національним університетом внутрішніх справ та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №Лв-15 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким він навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання зобов'язався відпрацювати за місцем розподілу не менше трьох років, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання.

З 01.09.2008 року по 17.06.2012 року відповідно до умов договору №Лв-15, відповідач у період навчання у КНУВС за державним замовленням за напрямком «Правознавство» перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням відповідних комунальних послуг.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 року № 1709-р «Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів МВС», Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ.

Як вбачається із витягу з наказу Національної академії внутрішніх справ від 28.06.2012 року №378 відповідачу ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство» (7.03040101) 521 випускнику навчально-наукового інституту підготовки кримінальної міліції Національної академії внутрішніх справ 2012 року та видано диплом спеціаліста та направлено для подальшого проходження служби до сектору дільничих інспекторів міліції Жовківського районного відділу ГУМВС , з 13.12.2013 року .

Із витягу наказу ГУМВС України у Львівській області від 13.12.2013 року № 486 о\с відповідача ОСОБА_2 на підставі поданого ним рапорту звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням.

Відповідно до ст.56 Закону України «Про вищу освіту» випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

Згідно умов п. 2.3.5. Договору про підготовку фахівця випускник після закінчення навчання зобов'язаний прибути до місця призначення в термін визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначено і відпрацювати не менше трьох років.

Відповідно до ч. 2 Указу Президента України від 23.01.1996 року № 77/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією договір, та в разі відмови відпрацювати в державному секторі народного господарства три роки відшкодовують втрати за весь період навчання.

Відповідно до Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, затвердженого наказом МВС України № 150 виконавець забезпечує особу харчування, речовим майном та грошовим утриманням, а в разі відмови від проходженням служби в ОВС протягом трьох років всі фактичні витрати (грошове, продовольче забезпечення, речове забезпечення, проїзд до місця відпустки та під час канікул, за направленням до місця служби, оплата комунальних послуг та вартості спожитих енергоносіїв) відшкодовуються особою.

Відповідно до п.2.3.6. Договору про підготовку фахівця особа зобов'язана у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Як вбачається з матеріалів справи відповідача ОСОБА_2 було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням, в такому випадку він повинен згідно договору відшкодувати фактичні витрати, які пов'язані з навчанням.

Національною академією внутрішніх справ були надані довідки про фактичні витрати на підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно яких зроблений розрахунок розміру фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у навчальному закладі ОСОБА_2 відповідно до Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 р. № 313.

Сума витрат, які потребують відшкодуванню становить 29 083 грн. 11 коп.

Таким чином, судом встановлено , що відповідач порушив умови договору щодо відпрацювання на посаді в органах внутрішніх справ за посадою, на яку призначений замовником, не менше трьох років.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, одним з таких наслідків є відшкодування збитків.

Відповідно до п. 3.2 Договору про підготовку фахівця підставами відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв (п. 4.1. договору).

Враховуючи викладене і те, що відповідач добровільно не відшкодував витрати, пов'язані з його навчанням і утриманням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ належить задоволити у повному обсязі.

Окрім того, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому , суд приходить до висновку що з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений позивачем при подачі до суду судовий збір в розмірі 290 грн. 84 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, Законом України «Про вищу освіту», Указом Президента України від 23.01.1996 року № 77/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 р. № 313, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ (03680 м.Київ, пл.Солом»янська, 1, р/р 31259202100175 у ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172) витрат пов"язаних з утриманням у навчальному закладі в розмірі 29 083 (двадцять дев»ять тисяч вісімдесят три) грн. 11 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ (03680 м.Київ, пл.Солом»янська, 1, р/р 31259202100175 у ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172) документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений позивачем при подачі до суду судовий збір в розмірі 290 грн. 84 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.