Р І Ш Е Н Н Я№ 127/20945/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
за участі секретаря Чорної Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 03.04.2007 р. між ВАТ «КБ «Надра» (тепер ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №30/03/2007/840-КВ/13, відповідно до якого остання отримала у банку кредит в розмірі 51297,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних, зі строком повернення до 03.04.2037 р. Того ж дня в забезпечення виконання зобов'язань по зазначеному кредитному договору між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.
Внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 28.08.2015 р. складає 38917,74 дол. США, з яких: заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена - 36307,55 дол. США; заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочена - 2610,19 дол. США, а також нараховано пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 52727,76 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 42)
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 36, 37, 49-52)
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 03.04.2007 р. між ВАТ «КБ «Надра» (тепер ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №30/03/2007/840-КВ/13, відповідно до якого остання отримала у банку кредит в розмірі 51297,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних, зі строком повернення до 03.04.2037 р. (а.с. 5- 6)
Пунктом 3.3.1. кредитного договору визначений порядок повернення кредиту шляхом перерахуванням на рахунок банку мінімально необхідного платежу у валюті кредиту.
Щомісячна мінімальна необхідна сума платежу складає 550,00 дол. США, яка вноситься, щомісячно до 5 числа поточного місяця (п.п. 3.3.2., 3.3.4. кредитного договору).
За порушення строків сплати мінімально необхідних платежів позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.1. кредитного договору).
03.04.2007 р. в забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №30/03/2007/840-КВ/13 від 03.04.2007 р. між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за умовами якого ОСОБА_2 поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. За договором поруки поручитель та боржник відповідають перед кредитором солідарно за невиконання або неналежне виконання умов кредитного договору. (а.с. 8)
У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 28.08.2015 р. складає 38917,74 дол. США, з яких: заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена - 36307,55 дол. США; заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочена - 2610,19 дол. США, а також нараховано пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 52727,76 грн. (а.с. 13-15)
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).
Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов'язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід солідарно стягнути з відповідачів на користь держави 13235,10 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 1054, 1050, 549-552, 553-559, 611 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра":
- заборгованість за кредитним договором №30/03/2007/840-КВ/13 від 03.04.2007 р. станом на 28.08.2015 р. в розмірі 38917 (тридцять вісім тисяч дев"ятсот сімнадцять) дол. 74 центи США, в тому числі: 36307,55 дол. США - заборгованість по кредиту, 2610,19 дол. США - заборгованість по процентах,
- 52727 (п"ятдесят дві тисячі сімсот двадцять сім) грн. 76 коп. - пені.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави - 13235 (тринадцять тисяч двісті тридцять п"ять) грн. 10 коп. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О.Венгрин
Судове рішення № 53450873, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/20945/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: