Ухвала суду № 53450503, 12.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19297/15

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року позивач – Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, звернувся до Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» про стягнення заборгованості з Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за серпень 2015 року у сумі 1 487,51 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тобто апелянту необхідно надати копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для відповідача.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п’ять днів з моменту отримання ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко