Ухвала суду № 53450500, 11.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 753/8819/15-а Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 - громадянки Ісламської Республіки Іран до Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві - Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду від 30 вересня 2015 року позов задоволено.

ОСОБА_1, не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дарницького районного суду від 30 вересня 2015 року та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. В апеляційній скарзі зазначає, що він є третьою особою, при цьому в матеріалах справи відсутні будь - які процесуальні документи про залучення останнього в якості третьої особи, таким чином апеляційна скарга подається особою, яка не брала участі у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ст.. 99 КАС України строк звернення звернення до адміністративного суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано 04 листопада 2015 року. В обґрунтування поважності пропуску строку встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України апелянт зазначає, що про оскаржуване рішення йому стало відомо 01 листопада 2015 року з реєстру судових рішень, при цьому не надає жодних доказів того, що у період до 01 листопада 2015 року дане рішення не було опубліковано на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, що позбавило його можливості з ним ознайомитися та подати апеляційну скаргу у строки визначені 186 КАС України.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі не зазначає, яке саме його публічне право порушено оскаржуваною постановою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 - громадянки Ісламської Республіки Іран до Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві - Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна