Ухвала суду № 53450308, 12.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Справа № 913/983/15

Провадження № 9/913/983/15

за позовом Державного підприємства «Завод порошкової металургії», м. Бровари Київської області

до Приватного акціонерного товариства «Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 65713 грн. 13 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув,

від відповідача – представник не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ДП «Завод порошкової металургії», заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар за договором № 10-5006 від 24.10.2012 (з урахуванням Специфікації № 6) в розмірі 40000,00 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 18.10.2013 по 01.10.2015 в розмірі 2347,25 грн., пені за період з 18.10.2013 по 01.10.2015 у розмірі 23 365,88 грн., всього – 65 713,13 грн.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 28.10.2015 у даній справі сторонами не виконані, відповідачем відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали не надано.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2015 на 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, зал засідань № 109 (суддя Ворожцов А.Г.).

3. Зобов’язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- належний доказ сплати судового збору (оригінал платіжного доручення № 71 від 22.10.2015 з печаткою установи банку та відміткою про зарахування 1218,00 грн. до Державного бюджету України);

- належним чином нормативно обґрунтований розрахунок суми пені з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

- за наявності надати докази сплати відповідачем суми боргу, засвідчені копії платіжних документів – до матеріалів справи;

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду у судовому засіданні.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- за наявності надати докази сплати суми боргу, засвідчені копії платіжних документів – до матеріалів справи;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг зі Статуту тощо), належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів – до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати обґрунтований контррозрахунок;

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суддя А.Г. Ворожцов