Ухвала суду № 53450298, 12.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 913/552/15

Провадження №14/913/552/15

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства « Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м. Докучаєвськ Донецької області,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області,

про стягнення 26 104 417 грн. 20 коп.

Суддя Іванов А.В.

секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 14.08.2015;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №01-026/257 від 16.05.2015.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл заяви про розстрочку виконання судового рішення по справі №913/552/15, за результатами якого зазначену заяву передано на розгляд судді Іванову А.В.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.10.2015 у справі № 913/552/15 задоволено частково позов Приватного акціонерного товариства « Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг - 14871651 грн. 17 коп., інфляційні нарахування -8294013 грн. 44 коп., 3% річних 574272 грн.63 коп., пеню 575048 грн. 94 коп., витрати на сплачений судовий збір 72276 грн.12 коп.

На виконання даного рішення суду 13.10.2015 видано судовий наказ господарського суду Луганської області № 913/552/15 від 05.11.2015.

03.11.2015 ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» (відповідач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 23.10.2015 № 026-620 про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.10.2015 у справі № 913/552/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення основного боргу - 14871651 грн. 17 коп., інфляційних нарахувань -8294013 грн. 44 коп., 3% річних 574272 грн.63 коп., пені 575048 грн. 94 коп, витрати на сплачений судовий збір 72276 грн.12 коп., строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою боргу щомісячно рівними частинами починаючи з листопада 2015 року.

В судове засідання прибули представники позивача та відповідача.

Позивач відзивом на заяву відповідача не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою боргу щомісячно рівними частинами починаючи з листопада 2015 року.

Дослідивши фактичні обставини справи, надані учасниками судового процесу докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви відповідача та необхідність її задоволення з таких підстав.

Згідно з ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Відповідно до положень пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, вказана норма не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За приписами ст. 4-5, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Відповідно до приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення можливе у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому, вказаний Кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, а тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення судом враховано наступне.

В обґрунтування вимог заяви відповідач (боржник) у справі послався на скрутне матеріальне становище товариства, яке склалося внаслідок нестабільної ситуації в Луганській і Донецькій області, наявності озброєних зіткнень, які створюють реальну загрозу для життя і здоров`я людей, пошкодження залізничної інфраструктури призвело до неможливості виконання забов`язань. Неодноразове знеструмлення, відсутність сировини призвело до консервації цехів основного виробництва, що підтверджуеться Наказом № 686 від 11.08.2014.

За перше півріччя 2015 року відповідач має збитки на суму 14 820, 42 тис. грн, що підтверджується даними звіту про фінансові результати за формою №2.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що мають місце обставини, які ускладнюють виконання рішення, а саме відсутність достатньої кількості грошових коштів, що б надало можливість товариству розрахуватися в повному обсязі з позивачем.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви відповідача та надання розстрочки виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.10.2015 у справі № 913/552/15 строком на 12 календарних місяців зі сплатою щомісячно рівними частками, починаючи з листопада 2015 року до листопада 2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області, про розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.10.2015 у справі № 913/552/15 задовольнити повністю.

2. Надати ОСОБА_1 акціонерному товариству «Алчевський металургійний комбінат», вул. Шмідта, 4, м. Алчевськ Луганської області, 94202, ідентифікаційний код 05441447, розстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.10.2015 у справі № 913/552/15 згідно графіку:

- листопад 2015 року сплата 2032271,86 грн. (два мільйона тридцять дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 86 копійок);

- грудень 2015 року - сплата 2032271,86 грн. (два мільйона тридцять дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 86 копійок);

- січень 2016 року сплата 2032271,86 грн. (два мільйона тридцять дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 86 копійок);

- лютий 2016 року - сплата 2032271,86 грн. (два мільйона тридцять дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 86 копійок);

- березень 2016 року - сплата 2032271,86 грн. (два мільйона тридцять дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 86 копійок);

- квітень 2016 року - сплата 2032271,86 грн. (два мільйона тридцять дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 86 копійок);

- травень 2016 року - сплата 2032271,86 грн. (два мільйона тридцять дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 86 копійок);

- червень 2016 року сплата 2032271,86 грн. (два мільйона тридцять дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 86 копійок);

- липень 2016 року - сплата 2032271,86 грн. (два мільйона тридцять дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 86 копійок);

- серпень 2016 року - сплата 2032271,86 грн. (два мільйона тридцять дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 86 копійок);

- вересень 2016 року - сплата 2032271,86 грн. (два мільйона тридцять дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 86 копійок);

- жовтень 2016 року - сплата 2032271,86 грн. (два мільйона тридцять дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 86 копійок);

- листопад 2016 року - сплата 2032271,86 грн. (два мільйона тридцять дві тисячі двісті сімдесят одна гривня 86 копійок).

Суддя А.В. Іванов

.