Ухвала суду № 53450289, 10.11.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа № 20/33б

За заявою

кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку

Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

боржника ОСОБА_1 комунального підприємства житлового

господарства в особі ліквідаційної комісії, м. Сєвєродонецьк

Луганської області,

про визнання грошових вимог,

суддя Кривохижа Т.Г.,

секретарі судового засідання Дмітрієва К.С.

Представники сторін:

від кредитора - не прибули (причини неявки суду невідомі);

від банкрута - ліквідатор ОСОБА_2 - не прибув (надав клопотання про розгляд справи без його участі),

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в :

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство згідно з положеннями ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №784-ХІV (далі за текстом Закон №784-ХІV); ліквідаційна процедура; розгляд заяви від 07.05.2015 №6422/09-16/1 кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 21792459, вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, про визнання поточних грошових вимог до банкрута з відшкодування фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 у розмірі 3000 грн. 89 коп. боргу;

- сторони та учасники своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 02.07.2015 № 20/33б);

- технічна фіксація судового процесу не здійснюється внаслідок неявки сторін;

- на адресу суду надійшли:

- раніше:

- клопотання від 24.05.2015 №8753/09-16/1 кредитора з уточненнями періоду виникнення боргу, а саме: з 01.03.2014 по 01.04.2014 та поясненнями щодо самого боргу;

- відзив від 18.08.2015 б/н ліквідатора ОСОБА_2 на заяву №6422/09-16/1 від 07.05.2015, за яким грошові вимоги кредитора були відхилені повністю, як такі, що заявлені з порушенням Закону про банкрутство, тобто без урахування наслідків визнання боржника банкрутом, передбачених ст. 23 Закону, з додатком;

- уточнення від 05.08.2015 №10568/09-16/1 кредитора до заяви від 07.05.2015 №6422/09-16/1 з такою же інформацією, як за попереднім клопотанням, з додатком;

- уточнення до заяви №10586/09-16/1 від 05.08.2015 кредитора - УПФУ у м. Сєвєродонецьку Луганської області з додатками;

- заперечення від 30.09.2015 №13017/09-18/2 кредитора УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на відзив ліквідатора ОСОБА_2 щодо необгрунтованості відмови йому ліквідатором у задоволенні заяви, з посиланням на пенсійне законодавство з додатками;

- клопотання від 03.11.2015 №02-01/37 ліквідатора ОСОБА_2 про відмову кредиторові за заявою та розгляд справи без його участі з поважних причин, з додатками;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, та приймаючи до уваги, що:

- до господарського суду Луганської області із господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №20/33б про банкрутство боржника ОСОБА_1 комунального підприємства житлового господарства в особі ліквідаційної комісії, 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 115, ідентифікаційний код 03364180, із яких вбачається, що:

- системою діловодства спеціалізованого суду Луганської області був здійснений автоматичний розподіл (повторний розподіл) справ про банкрутство між суддями, у звязку з неможливістю слухання справи суддею, в провадженні якого була дана справа про банкрутство. Справа № 20/33б про банкрутство боржника ОСОБА_1 комунального підприємства житлового господарства, 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 115, ідентифікаційний код 03364180, була призначена судді КривохижаТ.Г.;

- раніше системою діловодства спеціалізованого суду Харківської області був здійснений автоматичний розподіл справ про банкрутство між суддями. Справа № 20/33б про банкрутство боржника ОСОБА_1 комунального підприємства житлового господарства, 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 115, ідентифікаційний код 03364180, була призначена судді Савченко А.А.;

- Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII (далі за текстом Закон №1632-VII) встановлені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції; ч. 1 ст. 1 цього Закону №1632-VII встановлено: у зв'язку з неможливістю здійснення правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення АТО, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України;

- за розпорядженням від 02.09.2014 №28-р Голови Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських судів" визначено, що розгляд справ підсудних господарському суду Луганської області здійснюється господарським судом Харківської області;

- з ч. 3 ст. 1 Закону №1632-VII передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення;

- згідно із системою документообігу діловодства спеціалізованого суду справа №20/33б, яка перебувала у господарському суді Луганської області, не надходила до господарського суду Харківської області, внаслідок вищезазначених обєктивних причин;

- згідно з п.2 ч.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в редакції від 24.11.2014 втрачена справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом за своєї ініціативи;

- також, згідно з системою документообігу діловодства спеціалізованого суду встановлено, що:

- за ухвалою від 08.04.2010 №20/33б господарського суду Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ОСОБА_1 комунального підприємства житлового господарства в особі ліквідаційної комісії, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на підставі ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом - Закон);

- за постановою від 06.05.2010 №20/33б господарський суд Луганської області боржника - Сєвєродонецьке комунальне підприємство житлового господарства, 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 115, ідентифікаційний код 03364180, визнав банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 06.05.2011; призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія АБ №176108 від 12.07.2005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 16, 22-34, 51 Закону на строк дії ліквідаційної процедури, тобто до 06.05.2011;

- потім, за ухвалою від 16.09.2010 №20/33б господарський суд Луганської області здійснив заміну ліквідатора і призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія АВ №158440 від 15.12.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Новодружевськ, вул. Миру, 4/6, якого зобовязав провести ліквідаційну процедуру банкрута у відповідності до вимог ст. ст. 31, 16, 22-32, 51 Закону; в подальшому судом неодноразово продовжено термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 комунального підприємства житлового господарства арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 06.11.2011 (ухвала суду від 14.04.2011), до 06.02.2012 (ухвала від 17.10.2011), до 06.04.2012 (ухвала від 02.02.2012), до 06.10.2012 (ухвала від 03.05.2012), до 06.01.2013 (ухвала від 01.10.2012), до 06.04.2013 (ухвала від 24.12.2012), до 06.10.2013 (ухвала від 18.03.2013), до 06.04.2014 (ухвала від 03.10.2013), в останнє - до 06.10.2014 (ухвала від 03.04.2014);

- за ухвалою від 16.04.2014 №20/33б господарського суду Луганської області відкладено розгляд справи на 18.08.2014; проте судове засідання призначене на 18.08.2014 не відбулось в зв'язку з проведенням антитерористичної операції;

- за цих обставин, господарський суд Харківської області за ухвалою від 18.02.2015 №20/33б призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 19.03.2015, не вирішуючи питання про відновлення справи;

- за ухвалою від 19.03.2015№20/33б господарський суд Харківської області призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годин 20 хвилин 28.04.2015;

- за розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Голови Вищого господарського суду України з 06.04.2015 відновлено роботу господарського суду Луганської області;

- за розпорядженням від 24.04.2015р. №20-р Голови Вищого господарського суду України "Про внесення змін до розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р" визначено, що господарський суд Харківської області продовжує розгляд справ про банкрутство, підсудних господарському суду Луганської області, провадження в яких порушено, починаючи з 03.09.2014. Справи про банкрутство, передані господарському суду Харківської області відповідно до частини першої ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 №1632-VII та Розпорядження Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських судів", а також справи про банкрутство, провадження в яких порушено за заявами про відновлення втраченої справи, що знаходилися у провадженні господарського суду Луганської області, мають бути переданими господарському суду Луганської області;

- за ухвалою від 28.04.2015 №20/33б господарський суд Харківської області передав матеріали справи №20/33б про банкрутство боржника ОСОБА_1 комунального підприємства житлового господарства, 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 115, ідентифікаційний код 03364180, за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області і матеріали справи №20/33б за супровідним листом від 06.05.2015 б/н господарського суду Харківської області були надіслані до господарського суду Луганської області;

- матеріали справи № 20/33б надійшли до господарського суду Луганської області;

- господарський суд Луганської області за ухвалою від 02.06.2015 №20/33б призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 02.07.2015;

- провадження по справі ведеться на стадії проведення ліквідаційної процедури за положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 30.06.1999 №784-XIV, зі змінами та доповненнями щодо продажу майна;

- на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява від 07.05.2015 №6422/09-16/1 кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 21792459, вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, про визнання поточних грошових вимог до банкрута з відшкодування фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 у розмірі 3000 грн. 89 коп. боргу, яка потім неодноразово уточнювалась щодо періоду виникнення боргу та його обгрунтування, в тому числі правового за нормами пенсійного законодавства;

- за ухвалою від 10.06.2015 №20/33б господарський суд Луганської області призначив розгляд даної заяви у судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 02.07.2015, за результатами якого розгляд заяви перенесено на 10 годин 45 хвилин 25.08.2015;

- під час розгляду даної заяви кредитора у судовому засіданні 25.08.2015 зясувалося, що ні кредитор, ні ліквідатор ОСОБА_2 у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули;

- за ухвалою від 25.08.2015 №20/33б господарський суд Луганської області призначив розгляд заяви від 07.05.2015 №6422/09-16/1 кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 21792459, вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, про визнання поточних грошових вимог до банкрута з відшкодування фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01.03.2014 по 01.04.2014 у розмірі 3000 грн. 89 коп. боргу, у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 10.11.2015; вдруге зобовязав виконати вимоги ухвали суду 02.07.2015 №20/33б, в тому числі ліквідатора ОСОБА_2 надати суду та кредитору відзив на дану заяву кредитора та докази його надіслання останньому;

- на адресу суду надійшли:

- раніше:

- клопотання від 24.05.2015 №8753/09-16/1 кредитора з уточненнями періоду виникнення боргу, а саме: з 01.03.2014 по 01.04.2014 та поясненнями щодо самого боргу;

- відзив від 18.08.2015 б/н ліквідатора ОСОБА_2 на заяву №6422/09-16/1 від 07.05.2015, за яким грошові вимоги кредитора були відхилені повністю, як такі, що заявлені з порушенням Законі про банкрутство, тобто без урахування наслідків визнання боржника банкрутом, передбачених ст. 23 Закону, з додатком;

- уточнення від 05.08.2015 №10568/09-16/1 кредитора до заяви від 07.05.2015 №6422/09-16/1 з такою же інформацією, як за попереднім клопотанням, з додатком;

- уточнення до заяви №10586/09-16/1 від 05.08.2015 кредитора - УПФУ у м. Сєвєродонецьку Луганської області з додатками;

- заперечення від 30.09.2015 №13017/09-18/2 кредитора УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на відзив ліквідатора ОСОБА_2 щодо необгрунтованості відмови йому ліквідатором у задоволенні заяви, з посиланням на пенсійне законодавство з додатками;

- клопотання від 03.11.2015 №02-01/37 ліквідатора ОСОБА_2 про відмову кредиторові за заявою та розгляд справи без його участі з поважних причин, з додатками;

- кредитор за заявою від 07.05.2015 №6422/09-16/1 (а.с. 4) у тексті та резолютивній її частині вказав період виникнення боргу з 01.03.2015 по 31.03.2015, а у вступній за період з 01.03.2014 по 01.04.2014, цей же (останній) період ним був зазначений і у запереченні від 30.09.2015 №130/7/09-18/2 кредитора на відзив ліквідатора, за яким останній відхилив заявлені грошові вимоги у розмірі 3000 грн. 89 коп., які виникли за період з 01.03.2014 по 01.04.2014, як такі, що виникли після прийняття постанови від 06.05.2010 №20/33б про визнання боржника банкрутом, посилаючись на приписи ст. 23 Закону (а.с. 49-51);

- відповідно до ст. 23 Закону за наслідками визнання боржника банкрутом та відкриття процедури ліквідації, розміщення в офіційному друкованому органі оголошення у справі про банкрутство, кредитори зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, визнаного судом банкрутом, які виникли за період після порушення справи про банкрутство боржника і до дня прийняття судом постанови, а також документи, що їх підтверджують;

- згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

- відповідно до ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом;

- статтею 1 Закону визначено поняття кредитора, конкурсного кредитора та поточного кредитора;

- відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 Закону, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів ( обов'язкових платежів) вважається таким, що настав;

- згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю, тому після звільнення працівників підприємства - банкрута фонд оплати праці не формується і не сплачуються витрати на виплату і доставку пенсій;

- виходячи зі змісту вказаної норми, суд вважає, що поточні кредитори можуть звернутися в ліквідаційну процедуру з грошовими вимогами до банкрута, які виникли за період після порушення провадження у справі і до дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом;

- однак вимоги за зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства можуть пред'являтись тільки в межах ліквідаційної процедури. Під час ліквідаційної процедури не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку ст. 23 Закону (ця правова позиція підтверджена і постановою Вищого господарського суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 14/906/10-Б/13-Г);

- отже, суд вважає, що вимоги , що виникли за період з 01.03.2014 по 01.04.2014 та підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, не мають характеру поточних, оскільки виникли після винесення судом постанови від 06.05.2010 №20/33б про визнання боржника банкрутом, тому на заявлені вимоги розповсюджується дія норм, які передбачені ч. 1 ст. 23 Закону;

- за положеннями частини 1 статті 23 та статті 31 Закону (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) вимоги УПФУ не є поточними, оскільки виникли після прийняття постанови суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, під час якої нових зобов'язань у банкрута не виникає;

- із дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з частиною 1 статті 23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;

- за змістом частини 1 статті 25 Закону ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, є неоплаченими та заявлені кредитором упродовж строку ліквідаційної процедури, передбаченого частиною 2 статті 22 Закону;

- таким чином, наведеними нормами Закону визначено, що поточні вимоги кредитора це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (ця правова позиція підтверджена Постановою Верховного Суду України від 08.04.2014 по справі №6/108-09) ;

- за цих обставин суд відмовляє в задоволені вимог кредитору, оскільки вони мали місце після визнання боржника банкрутом і запровадження ліквідаційної процедури, під час якої нових зобов'язань не виникає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви від 07.05.2015 № 6422/09-16/1 кредитора УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області з грошовими вимогами 3000 грн. 89 коп. заборгованості до банкрута відмовити.

2. Ухвалу надіслати:

- кредитору - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області (вул. Шевченко, 9, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- банкруту ОСОБА_1 комунальному підприємству житлового господарства (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 115);

- ліквідатору ОСОБА_2 (м. Рубіжне Луганської області, вул. Померанчука, 15А).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Згідно з оригіналом

помічник судді А.І. Головко

13.11.2015