ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, тел. 278 43 43
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
29 вересня 2009 року м. Київ № 2а-5645/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкової О.О. при
секретарі судового засідання Чернишевій О.В. в адміністративній справі
за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва (далі
- Позивач)
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями
«Вентура Транзит» (далі - Відповідач)
третя особа Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація
про припинення юридичної особи (скасування державної реєстрації)
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до
Відповідача про припинення юридичної особи (скасування державної реєстрації) Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вентура Транзит».
Ухвалою суду від 05 червня 2009 року відкрито провадження у справі.
03 вересня 2009 року через канцелярію до суду надійшло клопотання від третьої особи Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (відділу державної реєстрації виконавчого органу Дарницької районної у місті Києві ради ) від 28 серпня 2009 року № 31-02/2/09-289 про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2009 року у справі № 2а-5645/09/2670, а саме в частині зазначення у ній ідентифікаційного коду Відповідача.
В постанові від 23 липня 2009 року у справі від № 2а-5645/09/2670 допущено описку,
яка підлягає виправленню.
Так, при її роздрукуванні у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку - замість ідентифікаційного коду 20058800 вказано 200588000.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки, допущені в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2009 року у справі № 2а-5645/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вентура Транзит» про припинення юридичної особи (скасування державної реєстрації) товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вентура Транзит».
2. У вступній та резолютивній частині постанови замість цифр «200588000» читати « 20058800».
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п 'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.О. Власенкова
Судове рішення № 53450250, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5645/09/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: