Ухвала суду № 53449634, 05.11.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Маслов М. І..

Справа № 644/6135/15-к

Провадження № 1-кп/644/405/15

05.11.2015

Справа № 644/6135/15-к

Провадження № 1-кп/644/405/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Маслдова М.І.

за участю секретаря - Плотнікової І.Ю., Шпиця Л.В.,

прокурора - Довжич Є.В., Гладун Д.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз 09.11.2010 р. Ленінським районним судом м.Харкова за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, 1979 року народження, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України за епізодом від 30.05.2014 р.

Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було здійснено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Обвинувачений заявив клопотання про звернення до Апеляційного суду Харківської області з клопотанням про об*єднання вказаного кримінального провадження та направлення його до Дзержинського районного суду м.Харкова, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження відносно нього за ст.185 ч.2 КК України за епізодом за 2015 року, розгляд за яким не розпочато по суті, так як розгляд в одному провадженні є в його інтересах.

Прокурор підтримав обвинуваченого.

Потерпілі і їх законні представники не з*явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно.

На підставі відповіді судді Дзержинського районного суду м.Харкова Гайдук Л.П. в її провадженні перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.2 КК України за епізодами від 21.12.2014 р. 09.02.2015 р., 16.03.2015 р., 04.04.2015 р., 11.05.2015 р. про що надано копію обвинувального акту.

Зважаючи на те, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова ( суддя Гайдук Л.П.) знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж самої особи в скоєнні більш тяжкого, та останнього за часом кримінального правопорушення, яке не розглянуте по суті, що викликає труднощі в організації проведення судового розгляду даного кримінального провадження, зважаючи на відповідне клопотання обвинуваченого, яке підтримав прокурор, у відповідності до ст.32ч.1 КПК України, ст.34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає необхідним направити подання в Апеляційний суд Харківської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду - Дзержинського райсуду м.Харкова.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.32ч.1, 34, 314ч.3п.4 КПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звернутися до Апеляційного суду Харківської області з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: