Рішення № 53449566, 13.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14066/14-ц

Провадження № 2/638/1078/15

РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретареві - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду

міста Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про

стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири

В С Т A Н О В И В:

позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачаМазярчук ОСОБА_8 про

стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, посилаючись на те,

що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 в місті

Харкові.

6 травня 2014 року з вини власника квартири № 166 в будинку № 65-б по проспекту

Перемоги в місті Харкові ОСОБА_7 .була залита квартира позивачів, у звязку з чим

останні просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_7 - 16 653 гривень завданої

матеріальної шкоди, 16 000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди та понесені

судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позов підтримали та просили його задовольнити, інші позивачі в судове засідання не зявились та просили розглядати справу за їх відсутності, позов підтримують, про що подали письмову заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів того що пошкодження квартири виникло з вини відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивачам на праві власності належить квартира № 162 в будинку

№ 65-б по проспекту Перемоги в місті Харкові, а відповідачу на праві власності належить

квартира АДРЕСА_2, вказані обставини

сторонами визнаються, а тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають

доказуванню.

У відповідності до ч.3 ст.386 ЦК України - власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як видно з Акту № 142, складеного комісією КП «Жилкомсервіс» 6 травня 2014 року, було

встановлено, що 6 травня 2014 року сталося залиття квартири позивачів з причини

недбалого відношення до сантехнічного обладнання мешканців квартири № 166 в будинку

№ 65-б по проспекту Перемоги в місті Харкові, що підтверджується копією цього акту

(а.с.6).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачам була завдана майнова шкода діями відповідача ОСОБА_7, яка у відповідності до ч.2 ст. 1166 ЦК України не довела суду, що шкоди завдано не з її вини, а тому відсутні підстави для звільнення відповідача від відшкодування завданої ним шкоди.

Відповідно до ч.4 ст. 319 ЦК України - власність зобов'язує.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири з якої сталось залиття квартири позивачів.

Відповідно до ч.1 ст. 1192 ЦК України - з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до Висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 7490 від 14 липня 2014 року розмір матеріальної шкоди, завданої позивачам залиттям їх квартири, складає 12 818 гривень (а.с. 13-17).

У відповідності до ч.2 ст. 1192 ЦК України - розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, позов в частині відшкодування майнової шкоди у розмірі 12 818 гривеньпідлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 23ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Позивачі не довели суду як сам факт завдання їм моральної шкоди так і не обґрунтували розмір грошового відшкодування моральної шкоди, а тому позов в частині відшкодування моральної шкоди не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до ст. 88 ЦПК України- пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 000 гривень.

На підставі ст.ст. 23, 319, 368, 1166, 1167, 1192 ЦК України та керуючись ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до

ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої

залиттям квартири задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1,

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5, ОСОБА_6 12 818 (дванадцять тисяч вісімсот вісімнадцять)

гривень у якості відшкодування майнової шкоди та 2 000 (дві тисячі) гривень понесених

судових витрат.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федосенко В.В.

13 листопада 2015 року року м. Харків