Ухвала суду № 53449458, 09.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

2-во\638\394\2015

638\1087\15-ц

У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., при секретарі Кондратюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті незаконного затримання співробітниками « Беркут» УМВС України в Полтавській області та жорстокого поводження , в порядку виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2015 року у справі постановлена ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

До суду звернувся позивач та просить виправити описку в тексті ухвали.

Належним чином повідомлені сторони в судове засіданні не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд вважає, що у тексті рішення міститься описка.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі від 12 жовтня 2015 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, вказавши правильним тексті ухвали : «за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті незаконного затримання співробітниками « Беркут» УМВС України в Полтавській області та жорстокого поводження ,в порядку перегляду заочного рішення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Штих.