Постанова № 53448511, 09.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи № 235/9184/15-п

Номер провадження 3/235/1908/15

(після об"єднання з провадженням № 3/235/1910/15)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши обєднану справу про адміністративні правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2015 року приблизно о 20:15 годині ОСОБА_1 на Мар'їно-Осиповському водосховищі Марїнського району Донецької області здійснював лов риби захороненням способом багрінням, на момент затримання працівниками держрибнагляду не виловив рибу. Крім того, 24 вересня 2015 року приблизно о 20:40 годині ОСОБА_1 на Мар'їно-Осиповському водосховищі Марїнського району Донецької області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою, на момент затримання працівниками держрибнагляду не виловив рибу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином шляхом надіслання судового виклику, про причини неявки не повідомив. Відповідно до пояснень, написаних ОСОБА_1 в протоколах про адміністративне правопорушення він погодився, що здійснював 23.09.2015 р. та 24.09.2015 р. лов риби, відповідно, багрінням та на сітку. Керуючись ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 003403 від 23.09.2015 р., протокол про адміністративне правопорушення № 003404 від 24.09.2015 р. - відповідають вимогам ст. 256 КпАП України; письмові пояснення правопорушника; приймальні акти про вилучення багору кустарного виробництва та сітки l30, р60), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, своїми діями скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 85 ч. 4 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 85 ч. 4 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих обставин, визначених ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушеньадміністративне стягненнянакладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за кожне правопорушення окремо, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" з 1 січня 2015 розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1218,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 243,60 гривень.

На підставі викладеного, ст. 85 ч. 4 КпАП України, керуючись ст. ст. 36, 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне правопорушення окремо, тобто на загальну суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (реквізити рахунку для оплати штрафу: рахунок отримувача 31114149700001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір)

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя