У Х В А Л А
12 листопада 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Рівненського міського суду від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочинів недійсними,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського міського суду від 19 жовтня 2015 року вказаний позов задоволено: визнано недійсним кредитний договір № 1701/0708/71-105 від 01.07.2008 року, укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1; визнано недійсним іпотечний договір № 1701/0708/71-105-Z-1 від 01.07.2008 року, укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1.
Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «Альфа-Банк» оскаржило його в апеляційному порядку.
Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року, котрим внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», серед яких визначений новий розмір ставок судового збору.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ч. 3 ст. 6 цього Закону, у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із позовної заяви, позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1. визнання недійсним кредитного договору № 1701/0708/71-105 від 01.07.2008 року; 2. визнання недійсним іпотечного договору № 1701/0708/71-105-Z-1 від 01.07.2008 року.
Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на час звернення з позовом, ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. (243,60 грн. * 110% * 2) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001
"Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору -
юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
______________Справа № 569/1591/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Рогозін С.В.
Провадження № 22-ц 787/2349/2015 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.
У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:
"Судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ - 02893096".
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Рівненського міського суду від 19 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.
Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Ковальчук Н.М.
Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.
Судове рішення № 53448086, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/1591/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: