У Х В А Л А
13 листопада 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого Буцяка З.І.,
суддів Боймиструка С.В., Гордійчук С.В.;
секретар судового засідання Коробчук А.М.,
з участю представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду в м. Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 19 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Вектор плюс" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про стягнення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на частину спадкового майна, визнання права власності на цю частину майна та припинення права власності відповідачки на частину спадкового майна,
в с т а н о в и л а :
Представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив апеляційному суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення теперішньої реальної (ринкової) вартості спадкового майна, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки № 1701/1107/71-077 -Z-1, який був укладений між АКБ „ТАС-Комерцбанк" і покійною матір'ю відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5, а саме - однокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Оскільки з'ясування теперішньої реальної (ринкової) вартості предмета іпотеки, яке успадкувала ОСОБА_1, має значення для вирішення спору, з метою повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та на підставі ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України колегія суддів
у х в а л и л а :
1. Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.
2. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Встановити місячний строк для проведення експертизи.
3. На вирішення експерта поставити таке питання:
«Яка теперішня реальна (ринкова) вартість однокімнатної квартири № 76 в будинку № 18 а на вул. Заводській у м. Здолбунові?».
4. В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та матеріали цивільної справи.
5. Зобов'язати сторони:
представити експерту всі документи, які необхідні для проведення експертного дослідження;
не чинити експерту перешкод у доступі до квартири з метою проведення експертизи.
6. Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження, покласти на відповідачку ОСОБА_1
7. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала Апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 53448062, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/36/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: