Ухвала суду № 53448045, 12.11.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» та першого заступника прокурора Рівненської області на рішення Рівненського районного суду від 22 жовтня 2015 року в справі за позовом заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського районного суду від 22 жовтня 2015 року у задоволенні позову заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно відмовлено повністю за безпідставністю позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням, ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» та перший заступник прокурора Рівненської області подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги не оформлені відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: апеляційні скарги не оплачені судовим збором.

04 листопада 2015 року, подаючи апеляційну скаргу, заступник прокурора Рівненської області в її тексті зазначив, що ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» та кошторисом прокуратури Рівненської області на 2015 рік, який затверджено заступником Генерального прокурора України 03 лютого 2015 року, видатки на сплату судового збору не передбачені, разом з цим, на момент пред'явлення позовної заяви по даній справі органи прокуратури, згідно вимог п.11 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» були звільнені від сплати судового збору.

З 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року.

Як вбачається з нової редакції ст.5 Закону України «Про судовий збір», з неї виключено пільгу прокуратури на звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до преамбули, саме цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, тобто він є спеціальним законом.

У разі існування неузгодженості між нормами законів, застосовується норма закону, який виданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше не втратив своєї чинності.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, як процесуальної дії, пільга на яку посилається заступник прокурора Рівненської області втратила свою дію, а тому він повинен сплатити судовий збір на загальних підставах.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) із позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

__________________

Справа № 570/2619/14-ц Головуючий в суді 1 інст. - Остапчук Л.В.

Провадження № 22-ц/787/2356/2015 Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на час подання апеляційної скарги ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» та заступника прокурора Рівненської області) передбачено, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином за подання апеляційної скарги ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» та першому заступнику прокурора Рівненської області неохідно сплатити судовий збір в розмірі 4019,40 грн. кожному.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за апеляційною скаргою ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» / заступника прокурора Рівненської області, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096».

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначеного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на рішення Рівненського районного суду від 22 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати заступнику прокурора Рівненської області п'ятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» на рішення Рівненського районного суду від 22 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» п'ятиденний строк, який слід рахувати з моменту одержання копії даної ухвали, для сплати судового збору

Документ, що підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк