Рішення № 53446731, 30.09.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

30.09.2015 227/4442/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Хоменка Д.Є.

при секретарі - Малашко С.В.

за участю сторін

представника позивача - не зявилася

відповідачів - не зявилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» до Юркевича Леоніда Леонідовича, Юркевич Валентини Миколаївни, Звєревої Ірини Леонідівни про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Юркевич Леоніда Леонідовича, Юркевич Валентини Миколаївни, Звєревої Ірини Леонідівни про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення ТПВ. Аргументував свій позов тим, що ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» надавало послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за адресою м. Білицьке, вул. Радянська, 38/17 з 01 серпня 2007 р. по теперішній час. Згідно особового рахунку № 31785 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за даною адресою, у квартирі також зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

У вказаний період, відповідачі користувались послугами з утримання будинків та прибудинкових територій, але оплату за надані послуги здійснювали не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01 серпня 2007 року по 01 травня 2015 року за відповідачами утворилась заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 2991,71, за вивезення твердих побутових відходів 83,88 грн., всього 3075,59 грн. Незважаючи на попередження, заборгованість за надані ПП «Білицькою ремонтно-експлуатаційною службою «Надія» послуги з утримання будинку та прибудинкової території до теперішнього часу відповідачами не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги утримання будинку та прибудинкової території та вивезення ТПВ в розмірі 3075,59 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача, ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, уточнила позовні вимоги та просила стягнути зазначену заборгованість та витрати зі сплати судового збору з відповідачів Юркевич Леоніда Леонідовича та Юркевич Валентини Миколаївни.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою, а й отже підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

У відповідності з договорами доручення №102 від 01.08.2007р., №14 від 01.01.2008р., № 197 від 01.10.2008р., №138 від 01.05.2009р. ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» виконує доручені послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з вивезення твердих побутових відходів за адресою м. Білицьке вул. Радянська, 38, за свій рахунок. Витрати на виконання доручених послуг компенсується населенням, орендарями та власниками нежитлових приміщень на підставі укладених договорів. Ціна наданих послуг за договорами визначається у порядку, встановленому ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності з договором про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій і вивезення твердих побутових відходів №66 від 05.01.2010р., договорів про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій №38 від 10.01.2011р., №39 від 10.01.2012р., № 43 від 10.01.2013р. Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» доручило функції з утримання житлових будинків і споруд та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг, перелік і вартість яких затверджені рішенням Добропільської міської ради від 20.08.2008р. №5/36-46, від 09.04.2008р. № 270 Приватному підприємству «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія». Перелік обєктів житлового фонду визначений в додатках до цих договорів включає в себе будинок №38 за адресою м. Білицьке вул. Радянська.

У відповідності з договором доручення №197 від 01.10.2008р. та договором про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій і вивезення твердих побутових відходів №232 від 10.12.2008р., Приватне підприємство «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія-1» зобовязалось здійснювати послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і з вивезення твердих побутових відходів за адресою м. Білицьке вул. Радянська, 38.

У відповідності з договором про відступлення права вимоги №1 від 29.02.2012р., Приватне підприємство «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія-1» передало Приватному підприємству «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» право вимагати за договорами №197 від 01.10.2008р, №232 від 10.12.2008р. від боржників належного виконання всіх зобовязань за цими договорами.

У відповідності з договорами підряду №1 від 01.06.2010р. та №1 від 02.01.2011р. Приватне підприємство «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» передало Приватному підприємству «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія-2» у відповідності за договорами №138 від 01.05.2010р. та №38 від 10.01.2011р. з КП «Добропільська служба єдиного замовника», функції з утримання частини житлових будинків і прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг та доручило виконувати роботи з експлуатації, утримання, ремонту цього фонду ту прибудинкових територій.

В судовому засіданні встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 Згідно свідоцтва про приватизацію від 30.09.1999 року, на імя останньої у ПП «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» відкрито особовий рахунок № 31785, крім цього за даною адресою зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

З виписки особистого рахунку № 31785, вбачається, що за період з 01.08.2007 р. по 01.05.2015р. борг відповідачів за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів становить 3075,59 грн.

Розрахунок суми заборгованості за надані послуги судом перевірено і відповідно до рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 14.03.2012 року №154 про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 11.03.2011 року №169 «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій житлового фонду територіальної громади м. Добропілля» - суд вважає його правильними.

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Стаття 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з вивезення побутових відходів; послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.4 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, власники, наймачі (орендарі) приміщень житлових будинків і гуртожитків мають право на своєчасне отримання житлово-комунальних послуг належної якості згідно із законодавством.

Відповідно до п.7 вказаних правил, власник та наймач (орендар) квартири, зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки,

встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів сплати заборгованості та не спростували її наявності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів боргу у розмірі 3075,59 грн.за період з 01.08.2007 року по 01.05.2015 року єобґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. сплата яких підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними дорученнями, слід стягнути з відповідачів в повному обсязі.

Керуючись ст.162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» до Юркевича Леоніда Леонідовича, Юркевич Валентини Миколаївни про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів - задовольнити.

Стягнути солідарно з Юркевича Леоніда Леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ВВ 496373, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 08.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, Юркевич Валентини Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ВК 493636, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 27.05.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» на р/р 26006302156151 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/01 Філії ДОУ в АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 35236956, заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.08.2007 року по 01.05.2015 року в розмірі 2991,71 грн., за вивезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2007 року по 01.05.2015 року в розмірі 83,88 грн., всього на суму 3075,59 грн. (три тисячі сімдесят пять грн. 59 коп.)

Стягнути в рівних частинах з Юркевича Леоніда Леонідовича, 17березня ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії ВВ 496373, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 08.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1, Юркевич Валентини Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ВК 493636, виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 27.05.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» на р/р 26006302156151 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10004/01 Філії ДОУ в АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 35236956, судовій збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок), а саме по 121,80 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД.Є.Хоменко