Рішення № 53446715, 03.09.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.09.2015 227/4126/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 вересня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

при секретарі - Малашко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд 08.07.2015 року з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 68209,44 грн. заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 01 вересня 2011 року між Акціонерним товариством «Астрабанк»,

правонаступником якого є ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 300442029047018 (далі Договір). Відповідно п.1.3. Банк надав Позичальникові кредит у сумі 68765 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.1.4.1 Договору за користування кредитом Позичальник повинен сплатити Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5,55% річних за користування кредитом, в строк по 01.09.2016 року. Позичальником умови кредитного договору не виконані, що привело до виникнення заборгованості в сумі 68209,44 грн., яка рахується станом на 05 червня 2015 року, яку відповідач до теперішнього часу не сплатив .

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВЕ 292459 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 23.10.2001 року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 155 від 26.08.2015 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Зматеріалів справи встановлено, що між 01 вересня 2011 року між Акціонерним товариством «Астрабанк» та ОСОБА_1 (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 300442029047018 (далі Договір).

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013, укладеному між акціонерним товариством «Астрабанк» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк», останній набув права вимоги за кредитним договором № 300442029047018 від 01.09.2011р.

Згідно п. 1.1 умов кредитного договору кредитор надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності цільового характеру використання кредит у сумі 68765,00 грн. на купівлю автомобіля GEELY MK легковий седан 2011 року випуску, з терміном користування кредитом з 01 вересня 2011 р. до 01 вересня 2016 р. (включно).

Відповідно до п. 1.4.1. договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 5,55% річних за користування кредитом.

Позичальник зобов»язався сплачувати комісійну винагороду щомісячно, в порядку, визначеному п.п. 2.5, 2.6 договору.

Згідно п. 2.5. договору, погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється позичальником щомісячно до «01» числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання договору. При цьому розмір перших 14-ти щомісячних платежів позивальника складає 1315, 00 грн. Розмір щомісячного платежу Позичальника з 15-го щомісячного платежу до моменту повного погашення заборгованості за цим договором, складає 1762,00 грн. Погашення заборгованості за кредитом, процентами та комісією за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється шляхом перерахування позичальником суми платежу, визначеного в п. 2.5 договору.

У разі прострочення позичальником строків чергового платежу, визначеного в п. 2.5 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 6.4 договору, згідно п. 5.2. договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до пункту 3.3. позичальник зобовязався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно, або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівки у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку.

Банк свої зобов»язання за договором повністю виконав, надавши ОСОБА_1 для придбання автомобіля GEELY MK легковий седан 68765,00 грн., відповідно до меморіального ордера № 4197 від 01.09.2011р.

Як вбачається із розрахунку суми заборгованості: станом на 05.06.2015 року, у зв»язку з неналежним виконанням договору, за ОСОБА_1 виникла заборгованість на загальну суму 68209,44 грн., з яких: - тіло кредиту 34684,05 грн., - відсотки 2714,64 грн., - комісія 5363,64 грн., - пеня 25035, 56 грн., - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу і відсотках 263,91 грн. та 147,64 грн., з них прострочена заборгованість по кредитному договору: - тіло кредиту 16499,24 грн., - відсотки 2697,36 грн., - комісія 5363,64 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобовязань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які в свою чергу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ « Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації У ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ « Дельта Банк».

Відповідно до пункту 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно п. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача слід стягнути, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 158,169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 292459, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецької області 23.10.2001р., РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 300442029047018 від 01.09.2011 року у розмірі 68209,44 грн. (шістдесят вісім тисяч двісті девять грн. 44 коп.), з яких: - тіло кредиту 34684,05 грн., - відсотки 2714,64 грн., - комісія 5363,64 грн., - пеня 25035, 56 грн., - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу і відсотках 263,91 грн. та 147,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 292459, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецької області 23.10.2001р., РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл.834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Д.Є.Хоменко