Ухвала суду № 53446259, 11.11.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10388/15-к

Провадження № 1-кп/592/554/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районного суду м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., прокурора прокуратури Сумської області Петренка А.О., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22015200000000028 від 06.07.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у пред'явленому обвинуваченні по ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22015200000000028 від 06.07.2015 року актом відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 у пред'явленому обвинуваченні по ст. 263 ч.1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, захисників, свідків, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4.

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування інформації, документів та доказів, а саме:

1. Витребувати з Апеляційного суду Сумської області всі ухвали слідчих суддів (ухвалу судді Ященка В.А. від 11.06.2015 р. № 1199-цт, ухвалу судді Філонової Ю.О. від 11.06.2015 р. № 1199-т, ухвалу судді Ященка В.А. від 12.06.2015 р. № 1210-цт, ухвалу судді Філонової Ю.О. від 03.07.2015 р. № 1362-т, ухвалу судді Філонової Ю.О. від 07.07.2015 р. № 1408-т, ухвалу судді Ященка В.А. від 07.07.2015 р. № 1417-т, ухвалу судді Ященка В.А. від 07.07.2015 р. № 1414-т, ухвалу судді Ященка В.А. від 07.07.2015 р. № 145-т та інші), на підставі яких проводилися всі негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, проводилося зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, фіксація їх телефонних розмов за телефонами стільникового зв'язку, здійснення візуального спостереження за ними з використанням спеціальних технічних засобів, здійснення аудіо- та відео- контролю, отримані матеріали долучити до матеріалів кримінального провадження № 22015200000000028, про що письмово повідомити сторону захисту;

2. У випадку відмови Апеляційного суду Сумської області в наданні всіх або окремих ухвал слідчих суддів, витребувати від Апеляційного суду Сумської області відповідної форми довідки про винесення ухвал слідчих суддів (ухвалу судді Ященка В.А. від 11.06.2015 р. № 1199-цт, ухвалу судді Філонової Ю.О. від 11.06.2015 р. № 1199- т, ухвалу судді Ященка В.А. від 12.06.2015 р. № 1210-цт, ухвалу судді Філонової Ю.О. від 03.07.2015 р. № 1362-т, ухвалу судді Філонової Ю.О. від 07.07.2015 р. № 1408-т, ухвалу судді Ященка В.А. від 07.07.2015 р. № 1417-т, ухвалу судді Ященка В.А. від 07.07.2015 р. № 1414-т, ухвалу судді Ященка В.А. від 07.07.2015 р. № 145-т та інші), на підставі яких проводилися всі негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, проводилося зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, фіксація їх телефонних розмов за телефонами стільникового зв'язку, здійснення візуального спостереження за ними з використанням спеціальних технічних засобів, здійснення аудіо- та відео- контролю за ними, із зазначенням в довідках всіх необхідних даних щодо змісту зазначених ухвал, отримані матеріали долучити до матеріалів кримінального провадження № 22015200000000028, про що письмово повідомити сторону захисту;

3. Витребувати з УМВС України в Сумській області інформацію про те, чи споряджається особовий склад роти патрульної служби міліції особливого призначення підпорядкованої УМВС України в Сумській області боєприпасами типу РПГ 26 в м. Суми чи в зоні проведення АТО, чи мали (мають) в боєкомплектації (в розпорядженні, на обліку) боєприпас РПГ 26 з наступним маркуванням та позначками: - "РПГ-26"; - "254-6-90"; - "ОКФОЛ"; - "7В20"; - "533-02-90"; - "7/1 ТР ВА 3-90-К"; - "6-90"; - "6Г19"; - "ЕБ 9587"; - "008671 *"; - "1990", про що письмово повідомити сторону захисту;

4. Витребувати з Міністерства Оборони України інформацію про те, чи мали (мають) вони в боєкомплектації (в розпорядженні, на обліку) боєприпас РПГ 26 з наступним маркуванням та позначками:- "РПГ-26"; - "254-6-90"; -"ОКФОЛ"; - "7В20"; - "533-02-90"; - "7/1 ТР ВА 3-90-К"; - "6-90"; - "6Г19"; - "ЕБ 9587"; - "008671 *"; - "1990", із зазначенням військової одиниці, її адреси місцезнаходження, за якою цей боєприпас обліковується (рахується), із зазначенням даних відповідальної за неї посадової особи, про що письмово повідомити сторону захисту;

5. Витребувати з Управління СБ України в Сумській області усі носії інформації з усіма телефонними розмовами за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, фіксації телефонних розмов за телефоном стільникового зв'язку оператора "МТС-Україна" НОМЕР_1 ОСОБА_3 та починаючи з 07.07.2015 року та відповідний додатковий протокол про проведення негласного розшукового заходу за оперативно-розшуковою справою №32, з усіма телефонними розмовами за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, фіксації телефонних розмов за телефоном стільникового зв'язку оператора "МТС-Україна" НОМЕР_1 ОСОБА_3, починаючи з 07.07.2015 року;

6. Витребувати з Управління СБ України в Сумській області інформацію та документи про те:

чи був залучений ОСОБА_7 до виконання спеціального завдання "оперативна закупка" правоохоронного органу під час участі у вчиненні злочинів 02.07.2015 р. і 12.07.2015 р., долучити документи на підтвердження цього;

чи звертався ОСОБА_7 до УСБУ в Сумській області чи інших правоохоронних органів з заявами про підготовлюваний чи вчиняємий злочин напередодні 02.07.2015 р. і 12.07.2015 р., у вчиненні яких він брав участь, долучити відповідні заяви та інші документи;

чи є ОСОБА_7 співробітником (позаштатним співробітником) УСБУ в Сумській області, долучити документи на підтвердження цього та інше;

7. Витребувати з Прокуратури Сумської області постанови про проведення контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки від 02 та 07 липня 2015 року.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити, відповідно до ст.303 ч.2,3 КПК України.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає, відповідно до ст.303 ч.2,3 КПК України, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовити, оскільки під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.5 та 6 частини першої цієї статті, а саме: рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту слід задовольнити, враховуючи те, що не працює, офіційних джерел доходу не має, є в наявності ризики передбачені ст.177 КПК України, може переховуватись від суду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинувачених, захисників.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4 у пред'явленому обвинуваченні по ст. 263 ч.1 КК

України у кримінальному провадженні №22015200000000028 від 06.07.2015 року призначити до розгляду на «10» год. «00» хв. «23» листопада 2015 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею Алфьоровим А.М., за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Застосувати до ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1. з 18 години до 07 години, окрім як з письмового дозволу суду строком до 12 січня 2016 року.

Зобов'язати ОСОБА_4 утриматись від спілкування з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та їх близькими родичами, за кожною вимогою прибувати до суду.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4, що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Сумської області Петренка А.О., чи іншого прокурора, що здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про витребування інформації документів та доказів, відмовити.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: А.М. Алфьоров