Ухвала суду № 53446175, 12.11.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33319/15-ц

Провадження № 2-з/761/649/2015

У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В заяві заявниця просить: забезпечити докази шляхом витребування з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна - інвентаризаційні справи на житлові будинки, що зареєстровані за адресами: АДРЕСА_1 реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві реєстраційну справу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 11.01.2011 року реєстраційний номер майна 32597414, номер запису 26224 в книзі 134-14, д.351-244, розташоване за адресою: АДРЕСА_1; першої київськорї державної нотаріальної контори - спадкові справи на підставі яких були видані свідоцтва про право на спадщину: №6-1536 від 12.11.2010 року; 6-1555 від 16.11.2010 року; 6-1559 від 16.11.2010 року; 6-1551 від 16.11.2010 року та спадкову справу №340/2009 року на підставі якої були видані свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Проте, дослідивши зміст заяви про забезпечення доказів, суддя прийшов до висновку, що вона подана без додержання вимог, регламентованих у ч. 1 ст. 134 ЦПК України, а саме: у поданій заяві не викладено обставин, що можуть бути підтверджені цими доказами; не зазначено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим під час розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 134 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху, надавши заявнику строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула