Постанова № 53446023, 17.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15358/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «Ауріс Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.06.2013 року за адресою м. Київ, вул. Лєскова, 4, був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 - керівника ТОВ «Ауріс Сервіс» щодо порушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість на загальну суму 52 078,68 грн., чим порушено вимоги п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, чим вчинив правпорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, матеріали адміністративного протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.06.2013 року №127, не вказані: дата, час і місце вчинення правопорушення, а зазначено лише дату та місце складання адміністративного протоколу, що унеможливлює визначити підсудність розгляду справи. В протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах до нього відсутні дані про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше за ст. 163-1 КУпАП, що підтверджує правильну кваліфікацію дій правопорушника за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за дане правопорушення.

Окрім того, відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, водночас в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначену точну адресу проживання ОСОБА_1

В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт від 13.06.2013 року №602/22.2/37568849 про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Ауріс Сервіс» з питань правильності обчислення податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Юпітер Інвест» за період березень 2013 року, наданий у неналежним чином завірених копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі. Окрім того до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення як посадовою особою, а саме не надано копію наказу про призначення його на посаду керівника ТОВ «Ауріс Сервіс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 251, 256, 283-284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Медушевська