Постанова № 53445981, 09.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14472/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2013 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 168-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.12.2012 року вчинив правопорушення п.п.п. 15.3.1 п.п. 15.3, ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181, п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, 201.6 ст. 201, п. 200. 1, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, про що складений акт від 11.12.2012 року №88/15-6/33783830.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 11.12.2012 року разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 11.12.2012 року не вказано суті, місце вчинення адміністративного правопорушення, не зазначено місце проживання ОСОБА_1, окрім того дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 168-1 КУпАП - виконання робіт, надання послуг громадянам споживачам, що не відповідають вимогам стандартів, норм і правил, що суперечить самому змісту протоколу про адміністравтине правопорушення.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення правопорушення, оскільки акт від 11.12.2012 року №88/15-6/33783830 про результати документальної позапланової перевірки правомірності нарахування ТОВ «Ореста» бюджетного відшкодування податку на додану вартість у рахунок зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів за квітень 2010 року, січень, липень 2011 року, серпень 2012 року, наданий у неналежним чином завірених копіях, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 168-1 КУпАП повернути до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Медушевська