Ухвала суду № 53445948, 27.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13209/13-к

Примірник__

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личика С.Я., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личика С.Я. про тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення ,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личика С.Я., за погодженням з прокурором - заступником начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей, документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА Дорбуд» (м. Харків, пр. Московський, 137, ідентифікаційний код 35589783), з можливістю подальшого їх вилучення.

У судовому засідання слідчий С.Я.Личик внесене клопотання підтримав та просив розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликалася.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42012000000000036, у якому, крім іншого, досліджуються обставини кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, вчинених колишніми директорами КП «Київдорсервіс» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та службовими особами ТОВ «Альпо Холдинг».

Слідчий вказує, що у провадженні виникла необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів, що знаходяться у володінні ТОВ «ВІА Дорбуд», з метою їх послідуючого використання у ході допитів свідків, інших осіб, приєднання до провадження як доказів та призначення експертних досліджень.

Зазначає, що у зазначених документах містяться відомості, що мають доказове значення, у тому числі для доведення фактів вчинення протиправних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, іншими особами, встановлення обсягу фактично виконаних за договорами від 9 квітня 2008 року №79/79, з'ясування дійсного часу їх виконання та фактичних виконавців.

Вказує, що матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА Дорбуд» (м. Харків, пр. Московський, 137, ідентифікаційний код 35589783), в тому числі і для призначення експертних досліджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личика С.Я., дійшов висновку, що є достатні підстави для надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ «ВІА Дорбуд» (м. Харків, пр. Московський, 137, ідентифікаційний код 35589783), а саме:

1) договору субпідряду від 2 лютого 2009 року №11-02/09-ПР на виконання робіт, укладеного ВКПФ «ОСС плюс» з ТОВ «ВІА Дорбуд»;

2) додаткової угоди від 20 березня 2009 року №1 до договору субпідряду від 2 лютого 2009 року №11-02/09-ПР на виконання робіт, укладеного ВКПФ «ОСС плюс» з ТОВ «ВІА Дорбуд».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309, 372 КПК України 2012 року, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личика С.Я. про надання тимчасового доступу до речей, документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому управління Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Личику С.Я. тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ «ВІА Дорбуд» (м. Харків, пр. Московський, 137, ідентифікаційний код 35589783), а саме:

1) договору субпідряду від 2 лютого 2009 року №11-02/09-ПР на виконання робіт, укладеного ВКПФ «ОСС плюс» з ТОВ «ВІА Дорбуд»;

2) додаткової угоди від 20 березня 2009 року №1 до договору субпідряду від 2 лютого 2009 року №11-02/09-ПР на виконання робіт, укладеного ВКПФ «ОСС плюс» з ТОВ «ВІА Дорбуд».

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 26.07.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження №757/13209/13-к.

Примірник №2 наданий слідчому Личику С.Я.

Слідчий суддя А.О.Медушевська