Ухвала суду № 53445709, 26.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38496/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Брильової Н. В., сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Стогнієвої О. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Стогнієвої О. Д., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Кіпчарським О. П., про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2015 слідчий слідчої групи ГСУ МВС України Стогнієвої О. Д., за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Кіпчарським О. П. звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме до документів у друкованому та електронному щодо абонентського номеру НОМЕР_1, що містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2015 по теперішній час, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42013110000000837 зареєстрованому 25.09.2013 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_3 умисних дій, які виразилися у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичних осіб, а також складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинені за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, приблизно у липні 2012 року, знаходячись в місті Києві вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості у сфері службової діяльності.

Зловживання повноваженнями службовою особою ПАТ «КБ «Інтербанк» з метою одержання неправомірної вигоди на користь ТОВ «Темарал» в сумі 11 млн. гривень.

Приблизно у липні 2012 року, знаходячись в місті Києві, ОСОБА_3 вчинив зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди ТОВ «Темарал» використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права ПАТ «КБ «Інтербанк» своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам ПАТ «КБ «Інтербанк», за наступних обставин.

06.04.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

В рамках розслідування зазначеного кримінального провадження додатково допитаний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив один зі своїх контактних номерів мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо телефонних з'єднань за номерами мобільних телефонів, з яких здійснюють дзвінки на мобільний термінал, яким користується ОСОБА_3 номер мобільного телефону НОМЕР_1 та які зберігаються в оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42013110000000837, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Стогнієвій Ользі Дмитрівні, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42013110000000837, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме до документів у друкованому та електронному щодо абонентського номеру НОМЕР_1, що містять наступну інформацію: адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 01.01.2015 по 26.10.2015, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38496/15-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали - надано слідчому слідчої групи ГСУ МВС України Стогнієвій Ользі Дмитрівні.

Виконавець: Шапутько С. В.

26.10.2015