Рішення № 53445616, 23.05.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/2237/2012

Провадження № 2/2012/1258/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк ОСОБА_1 Банкзвернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНКзаборгованість у розмірі 26 958 ( двадцять шість тисяч девятсот пятдесят вісім гривень) 38 коп. за кредитним договором № НАХRRX17490109 від 04.05.2008 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно кредитного договору № НАХRRX 17490109 від 04.05.2008 року ОСОБА_4 отримав від позивача кредит у розмірі 2932,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% за рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.05.2010 року. В порушення умов договору ОСОБА_4 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав , у звязку з чим станом на 25.11.2011 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 26958,38 грн.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності , надала суду заяву , в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі , проти заочного розгулу справи не заперечувала, просила розглядати справу за її відсутності .

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно кредитного договору № НАХRRX17490109 від 04.05.2008 року ОСОБА_4 отримав від позивача кредит у розмірі 2932,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.05.2010 року .

Згідно умов укладеного договору кредитний договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам( а.с.5,6-8).

Відповідно умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця , в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом , як складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією , а також інші витрати згідно умов кредитного договору .

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_4 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_4 станом на 25.11.2011 року має заборгованість 26 958 ( шість девять тисяч девятсот пятдесят вісім ) гривень 38 копійок , яка складається із заборгованості за кредитом 2 932 ( дві тисячі девятсот тридцять дві )грн.. 52 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 392( триста девяносто дві) грн. 61 коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 19 839 ( девятнадцять тисяч вісімсот тридцять девять ) грн.. 57 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 2033( дві тисячі тридцять три ) грн.. 76 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості( а.с. 4).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 269 грн. 58 коп., що документально підтверджується квитанцією , долученою до матеріалів цивільної справи (а.с 1).

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк суми заборгованості за кредитним договором № НАХRRX17490109 від 04.05.2008 року у розмірі 26 958 ( двадцять шість тисяч девятсот пятдесят вісім ) гривень 38 копійок, а також стягнення з відповідача судового збору у розмірі 269 грн. 58 коп..

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88,174, 213-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 527, 526, 530,1049, 1054, 1050 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № НАХRRX17490109 від 04.05.2008 року у розмірі 26 958 ( двадцять шість тисяч девятсот пятдесят вісім ) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 , МФО № 305299 ) судовий збір у сумі 269 ( двісті шістдесят девять ) гривень 58 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під ча с проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк