Ухвала суду № 53445024, 23.04.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8277/13-ц

6/296/12/14

У Х В А Л А

"23" квітня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого -судді Бондарчука В.В.

секретаря Воєвуцької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусовий вхід до будинку по майдану Соборному, 4, кв.17 в м.Житомирі для виконання виконавчого листа № 2-266/12 виданого 06.06.2012 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 41000,00 грн. та сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Державний виконавець, повідомлений про час і місце проведення судового засідання, до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив (а.с. 46).

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Згідно ст.11 Закону України Про виконавче провадження, для примусового виконання судового рішення державний виконавець має право звернутись до суду з поданням про примусовий вхід в житло, якщо сторона не виконує рішення суду в добровільному порядку, за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, у матеріалах справи відсутні дані про те, кому на праві власності належить квартира №17 по майдану Соборному, 4 в м.Житомирі, про примусове проникнення в яку вніс подання державний виконавець, а також інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання згоди на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, оскільки доказів того, що остання чинить перешкоди входженню в її житло та робить неможливим виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира державним виконавцем суду не надано.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою майдан Соборний, 4, кв.17, в м.Житомирі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук