Рішення № 5344397, 24.06.2009, Іллінецький районний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 2 45

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2009 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ЗАТ “Страхова компанія “Еталон” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі Дашівського держав В С Т А Н О В И В:

ЗАТ “Страхова компанія “Еталон” звернулася з позовом до ОСОБА_1. в якому вказали, 29 вересня 2005 року ЗАТ “Страхова компанія “Еталон” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Волна-Юг” уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів за № 04342-1284. За цим договором застрахований автомобіль МАЗДА 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить cтрахувальнику.

11.01.2006 року в м. Іллінці сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення із застрахованим транспортним засобом мотоциклом ИЖ-П-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача. Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області відповідач визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода відповідно до норм чинного законодавства була визнана страховою, про що 03.02.2007 року було складено страховий акт за № 9137 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику.

Збиток розраховано відповідно до Правил страхування, договору страхування, кошторису витрат на ремонт транспортного засобу.

07.02.2006 року ЗАТ “СК “Еталон” виплатила страхувальнику страхове відшкодування у сумі 12 488,44 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень, 44 коп.).

Отже загальна сума фактичних витрат ЗАТ СК “Еталон” за зазначеним вище страховим випадком складає 12 488,44 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень, 44 коп.).

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 Цивільного

кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди, т ому ЗАТ “Страхова компанія “Еталон” звернулася до суду із вказаним позовом.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи представник ЗАТ СК “Еталон” в судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю проти його задоволення не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується окрім повного визнання відповідачем, письмовими доказами, а саме: копією договору страхування наземних транспортних засобів № 04342 1284 від 29 вересня 2005 року (а.с.6,7), копією додатку до договору страхування (а.с.8), копією заяви про настання страхового випадку (а.с.10,11), довідкою виданою ОСОБА_2 про те, що 11 січня 2006 року автомашина Мазда - 6 отримала механічні пошкодження (а.с.12, 13), копією довідки Липовецького ВДАІ (а.с.14, 15), копією постанови № 3 3 від 06 лютого 2006 року про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП (а.с.16) копією рахунку фактури (а.с.17), копією кошторису витрат на ремонт транспортного засобу (а.с.18, 19), копією страхового акту (а.с.21, 22), копією наказу № 558 від 03.02.2006 року про виплату страхового відшкодування (а.с.23), копією платіжного доручення (а.с.24.)

Згідно постанови Іллінецького районного суду № 3 3 від 06 лютого 2006 року на ОСОБА_1. було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме вказано, що ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ИЖ-П-5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем марки “Мазда 6” що належить ТОВ “Волна Юг” під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до ст. 27 ЗУ “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Так згідно наказу № 558 від 03.02.2006 року (а.с.23) та платіжного доручення № 1230 від 07 лютого 2006 року страховик виплатив страхувальнику страхову виплату в розмірі 12488 грн. 44 коп., а тому з ОСОБА_1. на користь ЗАТ “Страхова компанія “Еталон” слід стягнути 12488,44 грн., як відшкодування витрат заподіяних ТОВ “Волна Юг”, та в силу ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст . 27 ЗУ “Про страхування” , ст.ст. 79, 88, 993, 212 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Страхова компанія “Еталон” п/р. 2650210 в АКБ “Райфайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПУ 20080515, 12488 грн. 44 коп. та стягнути 124 грн. 90 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Голова Іллінецького

районного суду М.С. Дєдов

Рішення набуло законної сили 06 липня 2009 року.

Голова Іллінецького

районного суду М.С. Дєдов