Рішення № 5344364, 03.09.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" вересня 2009 р.Справа № 21/61-09-2579 За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (надалі СПД фізична особа ОСОБА_1), м. Одеса;

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) „Черкаський деревообробний комбінат”, м. Черкаси;

Приватного підприємства (надалі ПП) „Євро Трейлер Україна”, Одеська область, Біляївський район, с. Котовка;

про стягнення заборгованості у сумі 11 890 грн. 00 коп.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - СУСЛОВА М.В.;

за участю представників сторін:

від позивача:СПД фізична особа ОСОБА_1, особа посвідчена паспортом;

від відповідачів: Пустинін В.П. представник ПП „Євро Трейлер Україна” згідно довіреності від 05.12.2008 р. за № 193/08.

СУТЬ СПОРУ: 17.06.2009 р. Позивач, СПД - фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з Відповідача, ТОВ „Черкаський деревообробний комбінат”, заборгованості на загальну суму у розмірі 11640 грн. 00 коп. (з якої: основний борг 9 750 грн. 00 коп.; інфляційна різниця 1590 грн. 00 коп. та три процента річних 300 грн. 00 коп.), яка виникла у звязку з неналежним виконанням умов договору на транспортне експедирування вантажів за № 34/268 від 19.04.2007 р., та стягнення з Відповідача, ПП „Євро Трейлер Україна”, заборгованості у розмірі 250 грн. 00 коп. за договором поруки за № 1 від 19.04.2007 р.

Позивач позовні вимоги підтримує, на їх задоволені наполягає.

Представник Відповідача, ПП „Євро Трейлер Україна”, 26.06.2009 р. надав господарському суду письмовий відзив (від 26.06.2009 р. за № 137/09), за яким заявлені до нього позовні вимоги щодо сплати 250 грн. 00 коп. за договором поруки від 19.04.2007 р. за № 1 визнав у повному обсязі.

Представник Відповідача, ТОВ „Черкаський деревообробний комбінат”, у судові засіданні не зявлявся, письмовий відзив на позовну заяву не надав, у звязку з чим справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, господарський суд встановив, що:

19.04.2007 р. між ТОВ „Черкаський деревообробний комбінат” (Замовник) та СПД фізичною особою ОСОБА_1 (Експедитор) укладено договір на транспортне експедирування вантажів за № 34/268 (надалі договір від 19.04.2007 р.), за умовами якого Замовник доручив, а Експедитор прийняв на себе зобовязання від імені Замовника та за його рахунок і винагороди здійснювати пошук, тобто організовує перевезення. За дорученням Замовника та на підставах цього договору, Експедитор здійснює пошук автотранспорту на підставі заявок, які є невідємною частиною цього договору на транспортне експедирування вантажів, які надаються Замовником. Заявки надаються Замовником у письмової формі, а також за допомогою факсимільного звязку або електронної пошти з наступним підтвердженням протягом пяти банківських днів шляхом направлення замовного листа (п. 1.1., п. 2.1. договору від 19.04.2007 р.).

Пунктами 4.1. договору від 19.04.2007 р. передбачено, що розмір оплати за перевезення вантажів, операції та послуги Експедитора, включаючи винагороду, визначаються сторонами у заявці, яка є невідємною частиною договору.

На підставі замовлення ТОВ „Черкаський деревообробний комбінат” за № 2 та № 3 до договору від 19.04.2007 р. Експедитором були здійснені послуги на суму 22981 грн. 00 коп. та суму 22314 грн. 64 коп., про що свідчить акти приймання здачі виконаних робіт від 10.10.2007 р. за № 5 та від 29.10.2007 р. за № 6, підписані та завірені печатками обох сторін, та виставлені Замовнику комерційні рахунки від 10.10.2007 р. за № 254(10-07) про сплату 22981 грн. 27 коп. та від 29.10.2007 р. за № 272 (10-07) на суму 22314 грн. 64 коп.

Крім того, на підставі акту приймання здачі виконаних робіт від 21.12.2007 р. за № 7, підписаного та завіреного печатками обох сторін, і за яким Експедитором були здійснені послуги Замовнику на суму 10144 грн. 74 коп., був виставлений комерційний рахунок від 21.12.2007 р. за № 340 (12-07) на суму 10144 грн. 74 коп.

Загальний розмір здійснених Експедитором послуг Замовнику за вказаними актами приймання здачі виконаних робіт складає 55440 грн. 65 коп.

Згідно з відомостей Позивача Замовником було сплачено по комерційному рахунку від 29.10.2007 р. за № 272 (10-07) 19440 грн. 65 коп.

Крім того, Замовником на виконання умов договору від 19.04.2007 р. щодо сплати за здійсненні послуги Експедитором було перераховано останньому 26000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від: 10.04.2008 р. за № 1363 на суму 2000 грн. 00 коп., 17.04.2008 р. за № 1505 на суму 2000 грн. 00 коп., 06.05.2008 р. за № 1662 на суму 1000 грн. 00 коп., 15.05.2008 р. за № 1745 на суму 5000 грн. 00 коп., 28.05.2008 р. за № 1969 на суму 1000 грн. 00 коп., 29.05.2008 р. за № 1993 на суму 5000 грн. 00 коп., 04.06.2008 р. за № 2090 на суму 10000 грн. 00 коп.

Отже, всього Замовником було сплачено Експедитору за здійснені ним послуги по договору від 19.04.2007 р. 45440 грн. 65 коп.

Розмір несплаченої Замовником заборгованості за здійснені Експедитором послуги за договором від 19.04.2007 р. складає 10000 грн. 00 коп.

19.04.2007 р. між СПД фізичною особою ОСОБА_1 (Кредитор Боржника - ТОВ „Черкаський деревообробний комбінат”) та ПП „Євро Трейлер Україна” (Поручитель) укладено договір поруки за № 1, за яким Поручитель поручається перед Кредитором Боржника за виконання Боржником грошових зобовязань за договором на транспортне експедирування вантажів за № 34/268. Поручитель відповідає за порушення грошових зобовязань Боржником у розмірі 2,5 процентів від суми простроченого до сплати боргу. Поручитель не відповідає за сплату Боржником річних процентів та індексу інфляції від простроченого до сплати боргу. Строк дії цього договору 19.04.2010 р. (п. 1.1., п. 1.2., п. 1.2.1., 1.7. договору поруки від 19.04.2007 р. за № 1).

23.04.2009 р. Позивач направив на адресу Відповідачів претензію за № 1333/09 про сплату у семиденний строк заборгованості ТОВ „Черкаський деревообробний комбінат” за договором від 19.04.2007 р. у сумі 9750 грн. 00 коп. та ПП „Євро Трейлер Україна” у сумі 250 грн. 00 коп. відповідно до п. 1.2. договору поруки від 19.04.2007 р. за № 1.

Проте, у визначений претензією строк Відповідачі заборгованість Позивачу не сплатили.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Одним з основних видів господарських зобовязань є майново-господарські зобовязання.

Згідно з ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Статтями 179, 180 Господарського кодексу України майново господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і негосподарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько договірними зобовязаннями. Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобовязань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обовязкові умови договору відповідно до законодавства.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Пунктом 1 статті 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 32, 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач, ТОВ „Черкаський деревообробний комбінат”, доказів сплати за отримані ним послуги по договору від 19.04.2007 р. у сумі 9750 грн. 00 коп. господарському суду не надав.

На підставі вищевикладене, господарський суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача, ТОВ „Черкаський деревообробний комбінат”, заборгованості у сумі 9 750 грн. 00 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають.

Статтями 553 та 554 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи те, що Відповідачем, ТОВ „Черкаський деревообробний комбінат”, порушено зобовязання за договором від 19.04.2007 р. щодо сплати Позивачу заборгованості у сумі 10000 грн. 00 коп., господарський суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача, ПП „Євро Трейлер Україна”, відповідно до п. 1.2. договору поруки від 19.04.2007 р. за № 1 заборгованості у сумі 250 грн. 00 коп. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Разом із цим, господарський суд відмовляє Позивачу у задоволені позовної вимоги щодо стягнення з Відповідача, ТОВ „Черкаський деревообробний комбінат”, суми інфляції у розмірі 1590 грн. 00 коп. та трьох процентів річних у сумі 300 грн. 00 коп. за період з травня 2008 р. по квітень 2009 р., з наступних підстав:

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензія Позивача про сплату Відповідачем, ТОВ „Черкаський деревообробний комбінат”, боргу у сумі 9750 грн. 00 коп. датована 23.04.2009 р. Із наданого Позивачем господарському суду поштового повідомлення вбачається, що ТОВ „Черкаський деревообробний комбінат” отримав зазначену претензію 27.04.2009 р., тобто зазначений у п. 2 претензії семиденний строк сплати заборгованості у сумі 9750 грн. 00 коп. закінчується 03.05.2009 р.

Отже, днем прострочення сплати грошових зобовязань за договором від 19.04.2007 р. вважається перший день після закінчення семиденного строку зазначеного у претензії Позивача від 23.04.2009 р. за № 133/09.

Таким чином, період з травня 2008 р. по квітень 2009 р., не є періодом прострочення Відповідачем, ТОВ „Черкаський деревообробний комбінат”, виконання грошового зобовязання за договором від 19.04.2007 р., оскільки Позивач не предявляв вимоги Відповідачу про сплату грошового зобовязання.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44 - 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Черкаський деревообробний комбінат” (18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська,15. Ідентифікаційний код 31007467. Поточний рахунок 26005005398001 у ЧФ ВАТ „Піреус Банк МКБ”) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (65045, м. Одеса, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Поточний рахунок НОМЕР_2 в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеси, МФО 328704) заборгованість у сумі 9750 /Девять тисяч сімсот пятдесят /грн. 00 коп.; державне мито у сумі 304 /Триста чотири/ грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 96 /Девяносто шість/ грн. 75 коп.

3. Стягнути з Приватного підприємства „Євро Трейлер Україна” (67633, Одеська область, Біляївський район, с. Котовка, вул. Балтська дорога, 148-Г. Поточний рахунок 260008303 в ООД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351. Ідентифікаційний код 25040271) на користь Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (65045, м. Одеса, АДРЕСА_1. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Поточний рахунок НОМЕР_2 в Південному ГРУ Приватбанку м. Одеси, МФО 328704) заборгованість у сумі 250 /Двісті пятдесят/ грн. 00 коп.; державне мито у сумі 07 /Сім/ грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 02 /Дві/ грн. 49 коп.

4. У задоволенні позовної вимоги Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Черкаський деревообробний комбінат” 1890 грн. відмовити.

Рішення підписано 07.09.2009р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя