Ухвала суду № 53443452, 06.11.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5106/15-ц

Провадження № 2/161/2122/15

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Федорчук Д.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Креді ОСОБА_1» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

02.11.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про обєднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою, яка перебуває в провадженні Луцького міськрайонного суду за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Креді ОСОБА_1» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду клопотання про зупинення провадження в справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Креді ОСОБА_1» про визнання кредитного договору частково недійсним.

У відповідності до вимог ч.2ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку що підстави для обєднання в одне провадження вказаних справ відсутні. Разом з тим суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Креді ОСОБА_1» про визнання кредитного договору частково недійсним, яка перебуває в провадженні Луцького міськрайонного суду.

Керуючись ст.ст.126,201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні позивача ПАТ «Креді ОСОБА_1» відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Креді ОСОБА_1» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк