Ухвала суду № 53442481, 12.11.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2015 р. Справа № 925/1961/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., секретар Мирошниченко Б.В., за участю представників за довіреностями: ОСОБА_1 (від ДПІ у м. Черкасах), ОСОБА_2 (від УПФУ в м. Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про припинення арешту коштів боржника у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Паперова фабрика Новий Київ про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про припинення арешту коштів боржника.

Клопотання призначене до розгляду у судове засідання.

Ліквідатор банкрута та представники ОСОБА_4 ВДВС Черкаського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, філії ТБ Електронні торги України у м. Чернігів у засідання не зявились.

Від головного державного виконавця Придніпровського ВДВС Черкаського міського управління юстиції надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти клопотання не заперечує та просить вирішити на розсуд суду.

Від відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшло клопотання про розгляд справи без його представника.

У судовому засіданні представники кредиторів проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон) господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 18, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

Припинити арешт, накладений постановами про арешт коштів боржника ОСОБА_4 відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції від 05.05.2014 ( ВП № 41651836) та від 26.03.2013, а також постановами про арешт коштів боржника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 17.06.2015 (ВП № 47847461 ) та від 29.04.2014 на кошти, що містяться на рахунках :

№ 2600239188101, валюта рахунку - долар США, МФО300272 в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК»;

№ 2600239188101, валюта рахунку - євро, МФО 300272 в ПАТ

«ЕНЕРГОБАНК»;

№ 2600239188101, валюта рахунку - українська гривня, МФО 300272

в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК»;

№ 26005013000327, валюта рахунку російський рубль, МФО 320627 в

АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ;

№ 26005013000327, валюта рахунку долар США, МФО 320627 в

АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ;

№ 26005013000327, валюта рахунку євро, МФО 320627 в

АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ;

№ 26005013000327, валюта рахунку українська гривня, МФО 320627 в

АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ;

№ 26006023000327, валюта рахунку українська гривня, МФО 320627 в

АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ;

№ 26007033000327, валюта рахунку українська гривня, МФО 320627 в

АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ;

№ 26049013000327, валюта рахунку українська гривня, МФО 320627 в

АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ;

№ 26003115741443, валюта рахунку українська гривня , МФО 328685 б

ПАТ «ФІНБАНК»;

№ 26003115741443, валюта рахунку євро, МФО 328685

ПАТ «ФІНБАНК»;

№ 2600201303825, валюта рахунку українська гривня, АТ «БМ «Банк».

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура