Ухвала суду № 53442457, 12.11.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 915/1610/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з'явився,

за участю представників відповідача ОСОБА_1 дов. № б/н від 01.09.2015

ОСОБА_2В дов. № б/н від 16.06.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_3, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Південьагрохім, 54001, АДРЕСА_1.

про: стягнення 789 952,52 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_3 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Південьагрохім заборгованості за Договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2017554/1 від 31.05.2013 в сумі 789 952,52 грн. з якої: 533 000,00 грн. заборгованість за простроченим кредитом, 102 511,23 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5 125,56 грн. 3% річних, 106 490,49 грн. заборгованість по простроченим процентам, 20 481,18 грн. пеня за несвоєчасне повернення боргу, 1024,06 грн. 3% річних, 21 320,00 грн. штрафу.

Позивач в судове засідання 12.11.2015 не з'явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в судовому засіданні 27.10.2015 про що свідчить підпис уповноваженого представника позивача на «повідомленні про відкладення судового засідання» (а.с 80).

З дотриманням строку вирішення спору визначеного ст. 69 ГПК України та враховуючи, що явка повноважених представників сторін судом не визначалась обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 27.10.2015 оголошувалась перерва.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31.05.2013 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південьагрохім» було укладено Договір кредиту № КЮ-ВКЛ-2017554/1, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу грошові кошти, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язується своєчасно повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші зобов'язання за цим Договором. Вказує, що відповідач свої зобов'язання за Договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2017554/1 не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за кредитним договором загальна сума якої становить 789 952,52 грн., що зумовило позивача звернутись до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

У відповідності до п. 7.1 Договору кредиту № КЮ-ВКЛ-2017554/1, всі спори за цим Договором вирішуються сторонами в процесі переговорів. У разі неможливості вирішення спірних питань шляхом переговорів, всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні цього Договору чи у звязку з ним або випливають з нього вирішуються Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у наступному порядку. Справа розглядається одноособово ОСОБА_4 третейським суддею Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», що знаходиться за адресою: 03143, м. Київ, вул. Заболотного, буд.150, корпус А, офіс 25. У випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею спір розглядається третейським суддею Твердохлібом Олегом Станіславовичем. У разі, якщо спір не може бути розглянутий визначеними вище суддями ,суддя призначається Головою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» відповідно до чинного Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», з яким сторони ознайомили. Найменування сторін та їх місцезнаходження у цій третейській угоді відповідають найменуванню сторін та їх місцезнаходженню за цим Договором. Місце і дата укладання цієї третейської угоди відповідають місцю і даті укладення цього Договору.

12.11.2015 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій зазначає, що у відповідності до п. 7 Кредитного Договору № КЮ-ВКЛ-2017554/1 від 31 травня 2013 року, у разі неможливості вирішення спірних питань шляхом переговорів, всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні цього Договору чи у звязку з ним або випливають з нього вирішуються Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», у звязку з цим відповідач просить суд на підставі п. 5 ст. 80 ГПК України провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Південьагрохім про стягнення заборгованості за Договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2017554/1 від 31.05.2013 в сумі 789 952,52 грн. припинити.

В судовому засіданні представник відповідача посилаючись на п. 7 Кредитного Договору № КЮ-ВКЛ-2017554/1 від 31.05.2013 заперечує проти розгляду справи саме господарським судом. Вказує, що зазначена угода є чинною та ніким не оскаржувалась, у звязку з цим просить суд припинити провадження у справі № 915/1610/15 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Згідно п. 4.2. та п. 4.2.3 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2013 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду

господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням

після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує

неможливість судового розгляду справи. Провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на статтю 80 ГПК якщо при розгляді справи буде встановлено, зокрема що: є письмова угода сторін про передачу спору на вирішення третейського суду (пункт 5 частини першої статті 80 ГПК). Таку угоду сторони вправі укласти як до, так і після порушення провадження у справі. В останньому випадку провадження підлягає припиненню з посиланням на зазначену норму ГПК. Якщо ж таку угоду укладено до порушення провадження у справі, то:

-у разі коли відповідач не заперечує проти розгляду справи саме

господарським судом, спір підлягає вирішенню останнім;

-у випадку якщо відповідач з посиланням на згадану угоду, яка є чинною

та не визнавалася недійсною, наполягає на вирішенні спору саме третейським

судом, господарський суд має припинити провадження у справі на підставі

пункту 5 частини першої статті 80 ГПК.

Враховуючи, що відповідачем подана заява про припинення провадження у справі з посиланням на п. 7.1 Договору кредиту № КЮ-ВКЛ-2017554/1 від 31.05.2013, то провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Південьагрохім про стягнення заборгованості за Договором кредиту № КЮ-ВКЛ-2017554/1 від 31.05.2013 в сумі 789 952,52 грн. підлягає припиненню у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 5 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

Суддя Н.О. Семенчук