Рішення № 53442428, 03.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Справа № 911/3925/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства БГ Банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Амон-Сул, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 208707338,87 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 26 від 12.03.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

публічне акціонерне товариство БГ Банк (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Амон-Сул (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24.04.2012 р. №05 у сумі 208707338,87 грн. з яких: 89550000,00 грн. заборгованість за кредитом, 6395241,43 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 3165031,26 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 44318663,01 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 590000,00 грн. штраф за порушення умов п. п. 6.3, 8.2.6 договору, 56821577,67 грн. індекс інфляції, нарахований на прострочену суму заборгованості за кредитом, 4057930,85 грн. - індекс інфляції, нарахований на суму заборгованості за процентами за користування кредитом, 3555012,33 грн. три проценти річних від суми боргу за кредитом, 253882,32 грн. - три проценти річних від суми боргу за процентами за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором від 24.04.2012 р. №05 в частині своєчасного повернення кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, у звязку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за кредитом у сумі 89550000,00 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 6395241,43 грн. В звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань позивачем нараховано: пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у сумі 3165031,26 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 44318663,01 грн.; штраф за порушення умов п. п. 6.3, 8.2.6 договору у сумі 590000,00 грн.; індекс інфляції, нарахований на прострочену суму заборгованості за кредитом у сумі 56821577,67 грн.; індекс інфляції, нарахований на суму заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 4057930,85 грн.; три проценти річних від суми боргу за кредитом у сумі 3555012,33 грн.; три проценти річних від суми боргу за процентами за користування кредитом у сумі 253882,32 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 22.09.2015 р. та 03.11.2015 р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання 22.09.2015 р. та 03.11.2015 р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про подання до суду позову та порушення провадження у справі № 911/3925/15, що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними №16-3494-1759, №16-4407-6434 та інформацією про доставку поштового відправлення, розміщеною на веб-сайті www.ponyexpress-ua.com/trace.php. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, судом було повідомлено відповідача про розгляд справи у господарському суді Київської області шляхом розміщення інформації про розгляд справи на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 р. між публічним акціонерним товариством Банк Перший (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство БГ Банк) (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю Амон-Сул (позичальник) укладено кредитний договір від 24.04.2012 р. №05 (зі змінами внесеними договорами про внесення змін та доповнень до кредитного договору від 24.04.2012 р. №05) (далі - договір).

Відповідно до п. п. 1.1.1, 1.1.2 договору банк на умовах передбачених цим договором, відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію, в межах якої надає позичальнику в користування грошові кошти на наступних умовах: загальний ліміт кредитування за кредитною лінією - 89550000,00 грн.; кредитна лінія відкривається з 24.04.2012 р. по 22.04.2014 р.

Згідно з п. 1.1.3 договору кредит позичальнику надається впродовж строку дії кредитної лінії в повному обсязі або окремими частинами в межах суми загального ліміту кредитування, зазначеної в п. 1.1.1. цього договору, на підставі письмової заяви на отримання кредиту позичальника, викладеної в формі, передбаченій цим Договором, та за умови належного виконання позичальником своїх зобов'язань згідно з цим договором.

Пунктом 1.1.6 договору визначено, що строк остаточного повернення (повного погашення) кредиту 22.04.2014 р. з врахуванням строків погашення частин/траншів кредиту в строки, що визначені графіком зменшення ліміту кредитування.

Позичальник сплачує нараховані банком проценти в валюті кредиту в наступному порядку: не менше 65% від суми нарахованих процентів позичальник сплачує щомісячно, починаючи з останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти, до 5-го числа (включно) місяця наступного за місяцем нарахування процентів та в день настання строку повернення кредиту; залишок суми нарахованих процентів позичальник сплачує в день настання строку повернення кредиту (п. 4.5 договору).

Відповідно до п. 8.2.1 договору позичальник зобовязується повернути банку кредит у день строку погашення кредиту, дотримуватись графіка погашення кредиту та/або графіка зменшення загального ліміту кредитування, сплачувати банку в строки, передбачені цим договором, суму нарахованих банком процентів, сплатити банку комісії, штрафні санкції та відшкодувати збитки у розмірі, строки та у порядку, які передбачені цим договором.

Згідно з п. 9.7 договору сторони домовились, що згідно ст. 232 господарського кодексу України, штрафні санкції передбачені п. п. 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, цього договору нараховуються банком протягом 3 років від дня, коли зобовязання мало бути виконано позичальником.

Відповідно до п. 10.9 договору, цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

На виконання умов кредитного договору позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 89550000,00 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам за період з 24.04.2012 р. по 27.08.2015 р.

Вищезазначене свідчить про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором в частині надання кредиту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з приписами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З моменту надання кредиту та за період дії договору відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом за період з 24.04.2012 р. по 22.04.2014 р., в зв'язку з чим станом на 19.08.2015 р. за відповідачем існує заборгованість за кредитом у сумі 89550000,00 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 6395241,43 грн.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором позивач направив на адресу відповідача вимогу від 20.08.2015 р. №15-2009, у якій повідомляв про наявну заборгованість за договором та вимагав сплатити кошти в сумі 208707338,87 грн. Факт направлення позивачем вимоги підтверджується наявною в матеріалах справи копією накладної №16-4407-6335.

Проте, вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні докази повернення відповідачем позивачу кредитних коштів у повному обсязі у сумі 89550000,00 грн. та сплати процентів за користування кредитом у сумі 6395241,43 грн.

З метою перевірки відповідності розрахунку суми процентів за користування кредитом за період з 24.04.2012 р. по 22.04.2014 р. умовам договору, судом здійснено перерахунок процентів за користування кредитом за період з 24.04.2012 р. по 22.04.2014 р., за наслідками якого судом встановлено, що сума процентів за користування кредитом, заявлена позивачем до стягнення, є арифметично вірною та відповідає умовам договору.

Отже, оскільки на момент прийняття рішення заборгованість відповідача за кредитним договором, а саме заборгованість за кредитом у сумі 89550000,00 грн. та заборгованість за процентами у сумі 6395241,43 грн., відповідачем не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то господарський суд дійшов висновку, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 3165031,26 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та 44318663,01 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 23.04.2014 р. по 19.08.2015 р.

За порушення встановлених договором строків сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійних доходів, передбачених цим договором, до настання строку остаточного повного погашення кредиту, визначеного пунктом 1.1.6 договору, банк має право нараховувати та стягувати, а позичальник зобов'язаний сплатити на письмову вимогу банку, не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку, пеню за кожен день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. За порушення, встановлених договором, строку погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійних доходів передбачених цим договором після настання строку остаточного повного погашення кредиту, визначеного пунктом 1.1.6 договору, банк має право нараховувати та стягувати, а позичальник зобов'язаний сплатити на письмову вимогу банку, не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку, пеню за кожен день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня (п. п. 9.3, 9.4 договору).

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором позивачем нараховано пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у сумі 3165031,26 грн. та пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 44318663,01 грн. за період з 23.04.2014 р. по 19.08.2015 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як встановлено судом, сторони у п. 9.7 договору визначили, що штрафні санкції передбачені п. п. 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6 договору нараховуються банком протягом 3 років від дня, коли зобовязання мало бути виконано позичальником.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, судом встановлено, що вказаний розрахунок відповідає умовам договору та є арифметично вірним.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у сумі 3165031,26 грн. та пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 44318663,01 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором позивачем нараховано інфляційні втрати за кредитом у сумі 56821577,67 грн., інфляційні втрати за процентами за користування кредитом у сумі 4057930,85 грн., три проценти річних від суми боргу за кредитом у сумі 3555012,33 грн. та три проценти річних від суми боргу за процентами за користування кредитом у сумі 253882,32 грн. за період з 23.04.2014 р. по 19.08.2015 р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За наслідками перевірки наданого позивачем розрахунку трьох процентів річних судом встановлено, що сума трьох процентів річних від суми боргу за кредитом за період з 23.04.2014 р. по 19.08.2015 р. складає 3562372,60 грн.; сума трьох процентів річних від суми боргу за процентами за користування кредитом за період з 23.04.2014 р. по 19.08.2015 р. складає 254407,96 грн. За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача трьох процентів річних від суми боргу за кредитом у сумі 3555012,33 грн. та трьох процентів річних від суми боргу за процентами за користування кредитом у сумі 253882,32 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі (в межах заявлених позовних вимог).

Як вбачається з розрахунку інфляційних втрат, позивачем нараховано інфляційні втрати з 23.04.2014 р. по 19.08.2015 р.

Відповідно до абзаців 2, 3 п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Отже, інфляційні втрати підлягають нарахуванню з 01.05.2014 р. по 31.07.2015 р.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат за період з 01.05.2014 р. по 31.07.2015 р., судом встановлено, що інфляційні втрати за процентами за користування кредитом складають 4060978,31 грн.; інфляційні втрати за кредитом складають 56864250,00 грн., у звязку з чим позовна вимога про стягнення інфляційних втрат за кредитом у сумі 56821577,67 грн. та інфляційних втрат за процентами за користування кредитом у сумі 4057930,85 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі (в межах заявлених позовних вимог).

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення штрафу за порушення умов п. п. 6.3, 8.2.6 договору у сумі 590000,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктами 9.5, 9.6 договору визначено, що у разі невиконання позичальником прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п. п. 8.2.2, 8.2.5, 8.2.6, 8.2.7, 8.2.8, 8.2.9 цього договору, банк має право стягувати з позичальника, а позичальник зобовязаний на вимогу банку сплатити банку штраф у розмірі 5000,00 грн. за кожний випадок невиконання/порушення виконання умов договору не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання вимоги банку. У разі невиконання позичальником прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п. 6.3 цього договору (переведення фінансових потоків), банк має право стягувати з позичальника, а позичальник зобовязаний на вимогу банку сплатити банку штраф у розмірі 20000,00 грн. за кожний випадок невиконання/порушення виконання умов договору не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання вимоги банку.

Згідно з п. п. 6.3 - 6.5 договору позичальник зобовязується забезпечити щомісячне спрямування грошових коштів, а саме доходу від реалізації продукції (товарів, послуг) у національній валюті на свої рахунки, відкриті в банку, в обсягах не менше, ніж 85000000,00 грн. своїх безготівкових рахунків. Виконання позичальником обовязку, передбаченого п. 6.3 даного договору повинно бути здійснено позичальником починаючи з травня 2012 р. та протягом всього строку дії договору. Виконання позичальником зобов'язань, визначених п. 6.3 даного договору підтверджується довідками про рух грошових коштів по поточних рахунках позичальника в інших банках та/або про відсутність/наявність заборгованості позичальника за кредитами в інших банках та/або бухгалтерської та статистичної звітності позичальника, що має надаватись згідно з п.п. 8.2.6, 8.2.7 цього договору, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця. Ненадання позичальником до банку визначених цим пунктом договору документів вважається невиконанням зобов'язань, визначених п. 6.3 договору.

Відповідно до п. 8.2.6 договору позичальник зобовязується при укладенні цього договору та протягом всього строку його дії самостійно надавати позивачу: банківські довідки (або довідку від відповідача) про рух грошових коштів по поточним рахункам відповідача в інших банках за звітний період та стан заборгованості позичальника за кредитами в інших банках, де у позичальника відкриті поточні рахунки; бухгалтерську та статистичну звітність; розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості. Вищевказану бухгалтерську звітність надавати щоквартально - за підсумками останнього року не пізніше 25 лютого, надалі протягом року не пізніше 28 числа місяця, наступного за звітним кварталом. Факт надання позичальником банку вказаної звітності підтверджується відміткою відповідального виконавця банку на супровідному листі або копіях наданих документів, з зазначенням дати їх надання позичальником.

Як вказує позивач, відповідачем не виконано зобов'язань, визначених п. 8.2.6 договору, щодо надання позивачу балансу та форми 2 за І-IV квартали 2014 р., І, ІІ квартали 2015 р., а також не виконано зобов'язань, визначених п. 6.3 договору, щодо проведення оборотів в червні 2012 р. та з серпня 2012 р. по жовтень 2014 р.

Перевіривши розрахунок штрафу за неналежне виконання відповідачем зобов'язань, визначених п. 8.2.6 договору, зважаючи на те, що відповідачем не надано жодних доказів надання позивачу балансу та форми 2 за І-IV квартали 2014 р., І, ІІ квартали 2015 р. (6 фактів порушення умов договору), суд дійшов висновку про обґрунтованість розрахунку штрафу у сумі 30000,00 грн.

З метою перевірки вірності розрахунку штрафу за невиконання відповідачем зобов'язань, визначених п. 6.3 договору, судом здійснено розрахунок штрафу за кожен випадок невиконання відповідачем зобов'язань щодо проведення оборотів в червні 2012 р. та з серпня 2012 р. по жовтень 2014 р. (28 місяців), за наслідками якого судом встановлено, що сума штрафу складає 560000,00 грн.

Доказів виконання відповідачем зобов'язань, визначених п. п. 6.3, 8.2.6 договору, відповідачем суду не надано.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача штрафу у сумі 590000,00 грн., у звязку з чим остання підлягає задоволенню.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача та підлягає стягненню до Державного бюджету України.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Амон-Сул (95021, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, код 37286087) на користь публічного акціонерного товариства БГ Банк (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, код 20717958) 89550000,00 грн. (вісімдесят дев'ять мільйонів пятсот пятдесят тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за кредитом, 6395241,43 грн. (шість мільйонів триста девяносто п'ять тисяч двісті сорок одна гривня 43 коп.) заборгованості за процентами за користування кредитом, 3165031,26 грн. (три мільйони сто шістдесят п'ять тисяч тридцять одна гривня 26 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 44318663,01 грн. (сорок чотири мільйони триста вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят три гривні 01 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 590000,00 грн. (пятсот девяносто тисяч гривень 00 коп.) штрафу, 4057930,85 грн. (чотири мільйони пятдесят сім тисяч девятсот тридцять гривень 85 коп.) інфляційних втрат за процентами за користування кредитом, 56821577,67 грн. (пятдесят шість мільйонів вісімсот двадцять одна тисяча пятсот сімдесят сім гривень 67 коп.) інфляційних втрат за кредитом, 3555012,33 грн. (три мільйони пятсот пятдесят п'ять тисяч дванадцять гривень 33 коп.) три проценти річних від суми боргу за кредитом та 253882,32 грн. (двісті пятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 32 коп.) три проценти річних від суми боргу за процентами за користування кредитом.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Амон-Сул (95021, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, буд. 59, код 37286087) в доход Державного бюджету України 73080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.) судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписано 13.11.2015 р.