Ухвала суду № 53442414, 12.11.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 912/3367/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3367/15

за позовом прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", м. Кіровоград

про зобов'язання укласти договір,

за участю представників:

від прокуратури - ОСОБА_1, наказ № 42 ц від 15.01.2015;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2912/11-0516 від 05.05.2015;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимогу про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" укласти з Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради договір пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Кіровограда.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2015 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, відкладено розгляд справи до 12.11.2015 на 15:30 та витребувано від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи по суті докази.

09.11.2015 прокурором подано до господарського суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої останній просить визнати укладеним між Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" договір пайової участі замовників у розвитку інфраструктури міста Кіровограда на умовах визначених позивачем.

Поряд з цим, у господарського суду відсутня правова позиція відповідача щодо поданої прокурором заяви про зміну предмету позову, останній у судове засідання 12.11.2015 не з'явився, будь-яким пояснень чи заперечень суду не надав.

Господарський суд враховує, що в силу вимог частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи складність даної справи, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача у даному спорі та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування норм чинного законодавства, вважає за необхідне розглянути справу № 912/3367/15 колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України та пунктів 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25).

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 912/3367/15 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Для визначення складу колегії справу № 912/3367/15 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду.

Суддя О.Б. Шевчук