Ухвала суду № 53442359, 12.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.11.2015Справа № 910/27644/15

За позовом публічного акціонерного товариства «Дніпроазот».;

до Міністерства соціальної політики України;

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Державна казначейська служба України;

2. Міністерство оборони України;

про стягнення 964 684, 31 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від позивача: Фоменко А.А., довіреність №101/016-юр від 27.10.2015р.

Юхименко М.П., довіреність №91/016-юр від 27.09.2015р.

від відповідача: Галас П.В., довіреність №717/0/22-14 від 08.12.2014р.

від третьої особи-1: не з'явився.

від третьої особи-2: Полтєв Є.О., довіреність №220/255/д від 18.05.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Дніпроазот» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства соціальної політики (далі-відповідач) про стягнення 964 684, 31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/27644/15, розгляд справи призначений на 12.11.2015р. та залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державну казначейську службу України; 2. Міністерство оборони України.

У судовому засіданні 12.11.2015р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та надав витребувані судом докази по справі.

Представник відповідача проти позову заперечував та подав клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував щодо клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі.

Представник третьої особи-2 подав письмові пояснення по справі в яких підтримав позицію відповідача.

Представник третьої особи-1 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та неявкою повноваженого представника третьої особи-1, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/27644/15 відкласти на 17.12.15 о 10:10 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмове нормативне обґрунтування позовних вимог, виходячи з положень господарського та цивільного законодавства.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази погашення заборгованості перед позивачем.

4 Зобов'язати третю особу-1 надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених вимог.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов