Ухвала суду № 53442316, 29.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.04.2015Справа № 5011-46/5221-2012

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насінневий фонд України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" (код ЄДРПОУ 32827667)

про визнання банкрутом

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" арбітражного керуючого Завори О.І.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

про визнання недійсним договору

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Тонкорог В.В. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб.керуючий Завора О.І.

Від ПАТ "Укрексімбанк" Стаднік С.О. - представник

Від ТОВ "Енселко" Прусакова О.М. - представник

Від ТОВ "Кернел-Трейд" Дрига О.В. - представник

Від ТОВ "Автек-Стройтех" Євстіфєєв Ю.В.- представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 5011-46/5221-2012 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насінневий фонд України" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг".

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Завору О.І.

04.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" арбітражного керуючого Завори О.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу № ПЗ-12СТМ від 23.04.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" в межах справи № 5011-46/5221-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2015 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стіомі-Холдінг" арбітражного керуючого Завори О.І. про визнання недійсним договору до розгляду в межах справи № 5011-46/5221-2012 прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 23.03.2015.

20.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 розгляд справи відкладено на 15.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

14.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та відкладено розгляд справи на 29.04.2015.

29.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про витребування доказів.

У судовому засіданні 29.04.2015 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про витребування доказів.

У поданому клопотанні кредитор просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" податкові накладні, складені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, щодо нарахування сум податків по договору купівлі-продажу № П3-12/СТМ від 23.04.2012.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Ліквідатор та представник заявника щодо задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" не заперечували.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" податкові накладні, складені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, щодо нарахування сум податків по договору купівлі-продажу № П3-12/СТМ від 23.04.2012.

3. Відкласти розгляд справи на 20.05.15 о 14:10. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд".

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд".

Суддя П.П. Чеберяк