Ухвала суду № 53442303, 13.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.11.2015Справа № 910/4811/15-гСуддя Отрош І.М., розглянувши скаргу Державного підприємства «Укржитлосервіс» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»доДержавного підприємства «Укржитлосервіс»простягнення 11355883 грн. 27 коп.Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Укржитлосервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суму основного боргу у розмірі 8261860 грн. 01 коп., пеню у розмірі 100589 грн. 15 коп., 3% річних у розмірі 492870 грн. 27 коп., інфляційні втрати у розмірі 2399974 грн. 69 коп. та судовий збір у розмірі 73080 грн. 00 коп.

08.05.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4811/15-г видано наказ.

10.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Укржитлосервіс» надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі № 910/4811/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 заяву Державного підприємства «Укржитлосервіс» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі № 910/4811/15-г повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

30.09.2015 Державне підприємство «Укржитлосервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої просило суд: - визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. по винесенню постанови про арешт коштів боржника ВП № 48064487 від 28.09.2015 в частині арешту рахунків Державного підприємства «Укржитлосервіс» № 26007155020001 (код валюти рахунку 980), № 26041155020001 (код валюти рахунку 980) в ПАТ КБ «Євробанк», код банку (МФО) 380355 - протиправними; - визнати недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. про арешт коштів боржника ВП № 48064487 від 28.09.2015 в частині арешту рахунків Державного підприємства «Укржитлосервіс» № 26007155020001 (код валюти рахунку 980), № 26041155020001 (код валюти рахунку 980) в ПАТ КБ «Євробанк», код банку (МФО) 380355; - зняти арешт з грошових коштів Державного підприємства «Укржитлосервіс», що знаходяться на рахунках № 26007155020001 (код валюти рахунку 980), № 26041155020001 (код валюти рахунку 980) в ПАТ КБ «Євробанк», код банку (МФО) 380355.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 (суддя Сівакова В.В.) скаргу Державного підприємства «Укржитлосервіс» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково; визнано недійсною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. про арешт коштів боржника ВП № 48064487 від 28.09.2015 в частині арешту рахунків Державного підприємства «Укржитлосервіс» № 26007155020001 (код валюти рахунку 980), № 26041155020001 (код валюти рахунку 980) в ПАТ КБ «Євробанк», код банку (МФО) 380355.

10.11.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Державного підприємства «Укржитлосервіс» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича, в якій скаржник просить суд: - визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича щодо невчинення дій, пов'язаних із зняттям арешту, накладеного на грошові кошти скаржника, які знаходяться на рахунках № 26007155020001 та № 26041155020001 в ПАТ КБ «Євробанк», накладеного в рамках виконавчого провадження ВП № 48064487; - зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича винести постанову про зняття арешту з грошових коштів скаржника, які знаходяться на рахунках № 26007155020001 та № 26041155020001 в ПАТ КБ «Євробанк»; - зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича не пізніше наступного дня з дня винесення постанови про зняття арешту з грошових коштів, які знаходяться на рахунках № 26007155020001 та № 26041155020001 в ПАТ КБ «Євробанк», направити копії постанови на виконання до ПАТ КБ «Євробанк» та Державному підприємству «Укржитлосервіс» для відома.

Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Як зазначено в пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 у справі № 910/4811/15-г (відповідно до інформації з Бази даних «Діловодство спеціалізованого суду»), у зв'язку з чим матеріали справи № 910/4811/15-г підлягають направленню до Київського апеляційного господарського суду, з огляду на що суд позбавлений можливості розглянути скаргу Державного підприємства «Укржитлосервіс» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича у справі № 910/4811/15-г.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Державного підприємства «Укржитлосервіс» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича, у справі № 910/4811/15-г, до повернення матеріалів справи № 910/4811/15-г до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Державного підприємства «Укржитлосервіс» на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича, у справі № 910/4811/15-г до повернення матеріалів справи № 910/4811/15-г до Господарського суду міста Києва.

Суддя І.М. Отрош