Ухвала суду № 53442289, 20.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

20.10.2015Справа № 910/22975/15За позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Брайка Станіслава Анатолійовича

до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

від третьої особи Дочірнє підприємство «Дитячий та підлітковий санаторій «Таврида» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про стягнення 2 226 882,68 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Кучерина Т.І. за дов.

від відповідача Вощук В.П. за дов.

Барандич І.М. за дов.

від третьої особи не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Брайка Станіслава Анатолійовича звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення 2 226 882,68 грн., за договором надання кредитної лінії № 1209-05 зі змінами і доповненнями, внесиними до нього відповідно до Додаткового договору №1 від 29.03.2013 року; Додаткової угоди №2 від 29.04.2013 року; Додаткової угоди №3 від 30.09.2013 р.; Додаткової угоди №4 від 10.02.2014 року.

В судове засідання 20.10.2015 р. представник третьої особи не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

До початку судового засідання представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав додатковий відзив на позовну заяву.

Представник позивача з урахуванням відзиву на позовну заяву підтримує позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення у справі.

Представники відповідача заперечили проти позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи, для надання часу відповідачу підготувати додаткові докази по суті спору.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 12.11.15 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І. Борисенко