Ухвала суду № 53442287, 05.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

05.11.2015Справа № 910/24029/13

За заявою Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій»

Про поворот виконання постанови

За первісним позовом Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

До Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій»

Про стягнення 14 092 989,73 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій»

До Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України

Про тлумачення умов договору

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України: не з'явився

Від Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій»: Бородкін Д.І. представник за довіреністю № 109-06 від 18.06.15.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.04.14. у справі № 910/24029/13 відмовлено задоволенні первісного та зустрічного позовів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.14. рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 по справі № 910/24029/13 змінено та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Визнати недійсним з моменту укладення Договір оренди нежитлового приміщення № 01-02/06 від 12.01.06. укладений між Закритим акціонерним товариством "Інститут розвитку передових технологій" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Інститут розвитку передових технологій") та Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України. Первісний позов Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України задовольнити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на користь Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 14 092 989,73 грн. отриманих без достатніх правових підстав, 68 820,00 грн. судового збору за подання позовної заяви. В задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" відмовити повністю." Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на користь Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 36 540,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

23.12.14. на виконання вищевказаної постанови Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази про:

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на користь Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 14 092 989,73 грн. отриманих без достатніх правових підстав, 68 820,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на користь Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 36 540,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.15. постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.14. у справі № 910/24029/13 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.15. відстрочено до 14.05.15. виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.12.14. у справі № 910/24029/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.15. ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.15. про відстрочку виконання рішення залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.15. відмовлено Приватному акціонерному товариству "Інститут розвитку передових технологій" в задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.14. № 910/24029/13 таким, що не підлягає виконанню.

Київським апеляційним Господарським судом прийнято постанову від 13.05.15. з результатом документ суду без змін, скарга без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.07.15. залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.15. про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.14. № 910/24029/13 таким, що не підлягає виконанню та постанову Київського апеляційного Господарського суду від 13.05.15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.15. відмовлено в задоволені скарги від 29.01.15. Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на дії відділу примусово виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо визнання незаконною постанови Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської А.Л. від 12.01.15. у виконавчому провадженні № 45944694 про стягнення виконавчого збору; відмовлено в задоволені скарги від 29.01.15. Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на дії відділу примусово виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо визнання незаконною постанови Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Думанської А.Л. від 12.01.15. у виконавчому провадженні № 45944694 про арешт коштів боржника; відмовлено в задоволені скарги 31.01.15. Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на дії відділу примусово виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо визнання незаконною бездіяльність Державної виконавчої служби України щодо незакриття виконавчого провадження № 45944694 та зобов'язання Державної виконавчої служби України завершити вказане виконавче провадження.

Постановою Верховного суду України від 01.07.15. постанову Вищого господарського суду України від 18.02.15. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.14 у справі № 910/24029/13 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.14. у справі № 910/24029/13 залишено без змін.

20.07.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» про видачу наказу в поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.12.14. у справі № 910/24029/13.

10.09.15. від заявника через відділ діловодства суду надійшло клопотання, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство «Інститут розвитку передових технологій» уточнює прохальну частину заяву про поворот виконання постанови та просить суд:

- видати наказ про повернення стягнутих з Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» на користь Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.12.14. у справі № 910/24029/13 та наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.14. грошових сум в розмірі 606 719,30 грн., яким стягнути з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на користь Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» 606 719,30 грн.;

- видати наказ про стягнення з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на користь Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» 36 540,00 грн. судового збору за подачу касаційної скарги до ВГСУ та 36 540,00 грн. судового збору за подачу заяви про перегляд судових рішень до Верховного суду України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.15. вказану заяву було призначено до розгляду на 05.11.15.

В судовому засіданні 05.11.15. Приватним акціонерним товариством «Інститут розвитку передових технологій» підтримано подану ним заяву в повному обсязі.

Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в судове засідання 05.11.15. не з'явилось, письмових пояснень по суті заяви не подало, проте, 05.11.15. через відділ діловодства суду подало клопотання про відкладення розгляду заяви про поворот виконання постанови з підстав хвороби представника і неможливості направити іншого в призначене судове засідання.

Заявник проти відкладення розгляду заяви заперечував.

Розглянувши в судовому засіданні 05.11.15. клопотання Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про відкладення розгляду заяви, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи, а саме: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Разом з тим, господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні (п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що суд обмежений строками, встановленими приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Як відзначалось судом, постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.14. (залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.02.15.) рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2014 по справі № 910/24029/13 змінено та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Визнати недійсним з моменту укладення Договір оренди нежитлового приміщення № 01-02/06 від 12.01.06. укладений між Закритим акціонерним товариством "Інститут розвитку передових технологій" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Інститут розвитку передових технологій") та Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України. Первісний позов Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України задовольнити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на користь Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 14 092 989,73 грн. отриманих без достатніх правових підстав, 68 820,00 грн. судового збору за подання позовної заяви. В задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" відмовити повністю." Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на користь Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 36 540,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

23.12.14. на виконання вищевказаної постанови Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази про:

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на користь Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 14 092 989,73 грн. отриманих без достатніх правових підстав, 68 820,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на користь Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 36 540,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного суду України від 01.07.15. постанову Вищого господарського суду України від 18.02.15. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.14 у справі № 910/24029/13 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.14. у справі № 910/24029/13 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, з Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.14. № 910/24029/13 було списано грошові кошти на загальну суму 606 719,30 грн.: 150,00 грн. 19.01.15. з рахунку в ПАТ «Укрсиббанк» № 26005500200, 510,66 грн. 19.01.15. з рахунку в ПАТ «Укрсиббанк» № 26005500200, 604 493,07 грн. 03.03.15. з рахунку в ПАТ «Укрсиббанк» № 26005500200, 375,80 грн. 20.01.15. з рахунку в ПАТ «Фортуна-банк» № 26000331282, 1 189,77 грн. 21.01.15. з рахунку в ПАТ «Фортуна-банк» № 26000331282.

Вказане підтверджується наданою заявником довідкою, підписаною головою правління заявника Цицанюком М.М. та головним бухгалтером Куріловою Г.Д. та банківськими виписками по особовому рахунку Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій».

Зазначене списання відбулось в рамках виконавчого провадження № 45944694 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.14. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на користь Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 14 092 989,73 грн. отриманих без достатніх правових підстав, 68 820,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.12.14. у справі № 910/24029/13 в частині видачі наказу про повернення стягнутих з Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» на користь Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.12.14. у справі № 910/24029/13 та наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.14. грошових сум в розмірі 606 719,30 грн., яким стягнути з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на користь Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» 606 719,30 грн., підлягає задоволенню.

Суд відмовляє в задоволенні заяви в частині видачі наказу про стягнення з Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на користь Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» 36 540,00 грн. судового збору за подачу касаційної скарги до ВГСУ та 36 540,00 грн. судового збору за подачу заяви про перегляд судових рішень до Верховного суду України, оскільки видача такого наказу не є поворотом виконання рішення в розумінні приписів ст. 122 ГПК України, а зазначені суми судового збору не було стягнуто на виконання скасованого судового акту.

Керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» про поворот виконання постанови задовольнити частково.

2. В поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.12.14. у справі № 910/24029/13 (згідно наказу Господарського суду міста Києва № 910/24029/13 від 23.12.14.), стягнути з Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Артема,73; ідентифікаційний код 25287988) на користь Приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» (04050, м. Київ, вул. Мельникова,81, літера А; ідентифікаційний код 31059007) 606 719 (шістсот шість тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 30 коп., які отримані за виконавчим провадженням № ВП 45944694.

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

4. Видати наказ.

Суддя Т.М.Ващенко