Ухвала суду № 53442223, 13.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.15р. Справа № 904/8399/15За позовом Іноземного підприємства "ГЕОТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 1 440,02 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді: Золотарьова Я.С.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.15р. призначено колегіальний розгляд справи, матеріали справи передано для визначення складу колегії.

Автоматичним розподілом визначено, що до складу колегії входять: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Золотарьова Я.С., Петрова В.І.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 904/8399/15 до свого розгляду в колегіальному складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про забезпечення права на справедливий суд", ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", ст. 21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/8399/15 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Золотарьова Я.С., Петрова В.І.

2. Призначити розгляд справи на 17.12.2015р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел. 377-38-82).

3. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- докази погодження проекту виконання робіт по складуванню розкривних скельних порід у вироблений простір кар'єру №1 гірничого департаменту Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг";

- письмові пояснення з приводу виконаних робіт (в якості виробничого випробування) та укладеним між сторонами договором;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо фактів викладених у відзиві на позовну заяву;

- власне письмове підтвердження того, що станом на 17.12.15р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові обґрунтовані пояснення глави адміністрації Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" ОСОБА_3 щодо не прийняття виконаних позивачем робіт та підписання акту № 67 від 30.10.14р. з зазначенням вмотивованої відмови прийняти виконані роботи (за наявності такої);

- письмові обґрунтовані пояснення щодо не підписання начальником кар'єру № 2біс, відповідно до п.4.1. Договору, акту № 67 від 30.10.14р.;

- письмові обґрунтовані пояснення начальника рудоуправління гірничого департаменту ОСОБА_4 щодо виконаних позивачем робіт, відповідно до акта № 67 від 30.10.14р., який був 17.11.14р. підписаний ОСОБА_4 без будь-яких зауважень або претензій;

- письмові обґрунтовані пояснення головного маркшейдера рудоуправління гірничого департаменту ОСОБА_5 щодо виконаних позивачем робіт, відповідно до акта № 67 від 30.10.14р., який був 17.11.14р. підписаний ОСОБА_5 без будь-яких зауважень або претензій;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобовязань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_2