Ухвала суду № 53442169, 09.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/81/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 Справа № 908/2779/15

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву б/н від 26.10.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 09.07.2015 р. у справі №908/2779/15 таким, що не підлягає виконанню частково

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” (83001, Донецька область, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, поштова адреса: 51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тернівська, 15)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1)

про стягнення 8 973 170,29 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява б/н від 26.10.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 09.07.2015 р. у справі №908/2779/15 таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” суми 3% річних у розмірі 694,79 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2015 р. вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.11.2015 р.

У судове засідання 09.11.2015 р. представник позивача не з’явився, документи витребувані судом не надіслав.

03.11.2015 р. до суду від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд розглянути заяву без участі уповноваженого представника позивача та зазначив, що вимоги викладені у заяві б/н від 26.10.2015 р. підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 29.10.2015 р. не надіслав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 р. у справі №908/2779/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” суму основного боргу у розмірі 7 731 623,44 грн., пеню у розмірі 1 043 309,79 грн., 3 % річних у розмірі 80 123,21 грн., судовий збір у розмірі 73 080,00 грн., відстрочивши виконання рішення суду строком на два місяці після набрання рішенням законної сили. В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 118 113, 85 грн. провадження у справі припинено.

На виконання зазначеного рішення судом було видано наказ від 09.07.2015 р. у справі №908/2779/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 р. у справі №908/2779/15 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “АзовЕлектроСталь” задоволено, рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. по справі №908/2779/15 скасовано частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” 3% річних у сумі 79428,42 грн. В стягненні 3% річних у розмірі 694,79 грн. відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд зазначає, що оскільки постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 р. у справі №908/2779/15 відмовлено в стягненні 3% річних у розмірі 694,79 грн., то у Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” в цій частині відсутні боргові зобов’язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі”.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява б/н від 26.10.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 26.10.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Високовольтні мережі” про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 09.07.2015 р. у справі №908/2779/15 таким, що не підлягає виконанню частково, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області, який виданий 09.07.2015 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 р. у справі №908/2779/15 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” 3% річних у розмірі 694,79 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков