Ухвала суду № 53442159, 10.11.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 листопада 2015 р. Справа № 902/1421/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Ві Ві Лоджістік Груп" (вул. Прибережна, буд. 46, с. Микитичі, Дубенський район, Рівненська область, 35646)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 81884 грн 02 коп., що еквівалентно 3723 дол. 69 центам США

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Секретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: Стопчак О.М., довіреність №б/н від 21.09.2013р., паспорт серіїНОМЕР_1 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 29.12.2009р.;

Гречаник Ю.В., доручення №б/н від 04.11.2015р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 14.01.2009р.

відповідача: не з "явився,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Ес Ві Ві Лоджістік Груп" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 81884 грн 02 коп., що еквівалентно станом на день подання позову до суду 3723 дол. 69 центам США

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.10.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1421/15 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату з'явилися представники позивача, надавши суду пояснення в обґрунтування своїх вимог.

Натомість представник відповідача не з"явився, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши в даному судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в порядку ст. 27 ГПК України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ВАТ "Брацлав".

Залучення відкритого акціонерного товариства "Брацлав" до розгляду в даній справі зумовлено тим, що рішення у даній справі може впливати на його права та обов'язки, так як останнє згідно наявної в матеріалах справи міжнародної транспортної накладної (СМК) №001263 від 20.08.2014р. являється відправником вантажу, стягнення заборгованості за надані послуги перевезення якого є предметом розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги необхідність залучення до участі у справі третьої особи, неподання сторонами витребуваних та необхідність витребування нових доказів по справі, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

залучити в порядку ст. 27 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство "Брацлав".

Розгляд справи відкласти до 26 листопада 2015 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору-заявки про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 12.08.2014р., трудового договору від 29.03.2012р., договору на транспортне обслуговування №1 від 01.05.2014р., міжнародної транспортної накладної (СМК) №001263 від 20.08.2014р. та декларації на товар №10101041/210814/0002073 від 21.08.2014р. для огляду в судовому засіданні; докази надсилання (вручення) відповідачеві оригіналу міжнародної транспортної накладної (СМК) №001263 від 20.08.2014р.; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); письмові пояснення відносно того, коли відповідачем отримано оригінал міжнародної транспортної накладної (СМК) №001263 від 20.08.2014р.; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкритому акціонерному товариству "Брацлав": письмове пояснення, в якому вказати свою процесуальну позицію з приводу заявленого позову; письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо перевезення вантажу, зазначеного у міжнародній транспортній накладні (СМК) №001263 від 20.08.2014р. та декларації на товар №10101041/210814/0002073 від 21.08.2014р. (чи укладався договір на перевезення вантажу?, чи виконувався даний договір ?, чи здійснювалися розрахунки згідно вказаного договору?); письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо наявності правовідносин між ВАТ "Брацлав" та ФОП ОСОБА_2 з приводу перевезення вантажу, вказаного у міжнародній транспортній накладні (СМК) №001263 від 20.08.2014р. (договори транспортного експедирування, перевезення, тощо); інші докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Прибережна, буд. 46, с. Микитичі, Дубенський район, Рівненська область, 35646)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4 - ВАТ "Брацлав" (вул. Леніна, 124, смт. Брацлав, Немирівський район, Вінницька область, 22870)