Ухвала суду № 53442125, 11.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2015

Справа № 20/250

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизель-2003” про стягнення 10 445,10 грн., за участю представників стягувача – не з’явився, боржника – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2009р. у справі № 20/250 (суддя Палій В.В.) позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” задоволено частково, судом вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дизель-2003”(м. Київ, вул. Котовського, 11, код ЄДРПОУ 32671272) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” (м. Київ, вул. М. Коцюбинського,12-А, код ЄДРПОУ 26199714) 8994,36 грн – основного боргу, 540,52 грн. - пені, 186,03 грн. - 3% річних, 711,83 грн. - збитків від інфляції, 104,30 грн. - державного мита, 235,65 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30 жовтня 2009 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2009р. по справі № 20/250, яке набрало законної сили 26.10.2009 року, судом було видано наказ № 20/250.

21.10.2015 року до господарського суду міста Києва звернувся позивач (стягувач) з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №20/250 між суддями від 21.10.2015 року заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

27.10.2015 р. винесено ухвалу про призначення заяви до розгляду на 11.11.2015 р.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 30.11.2009 року відкрито виконавче провадження № 16334550 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2013р. у справі № 20/250.

Постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 30.06.2010 року, зазначений наказ було повернуто стягувачеві, оскільки заходи щодо виявлення майна, що належить боржнику виявилися безрезультатними.

У зв’язку із повторним пред’явленням наказу до виконання, 20.10.2011 року постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 20.10.2011 року відкрито виконавче провадження № 29297555 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2013р. у справі № 20/250.

26.05.2014 року постановою ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві від 26.05.2014 року наказ було повернуто стягувачеві, оскільки вжитими державним виконавцем заходами розшукати майно боржника, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу не виявилось можливим.

Як вбачається з заяви державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, вказаний наказ суду було втрачено при пересиланні.

Строк пред’явлення наказу до виконання переривався на підставі п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про виконавче провадження” у зв’язку із його пред’явленням до виконання, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження і був встановлений за наказом господарського суду міста Києва від 30.10.2013р. у справі № 20/250 до 26.05.2015 року.

23.07.2015 року стягувачем був отриманий дублікат наказу господарського суду міста Києва від 30.10.2013р. у справі № 20/250 у зв’язку з чим заявник (стягувач) пропустив строк для пред’явлення наказу до виконання.

На даний час рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2009 року у справі № 20/250 залишається невиконаним.

Суд вважає причину пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

2. Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама” строк для пред'явлення наказу від 30.10.2013р. у справі № 20/250 до виконання з 11.11.2015 року.

3. Визначити, що наказ від 30.10.2013р. у справі № 20/250 дійсний для пред'явлення до виконання до 11.11.2016р.

Суддя С.О. Чебикіна