Ухвала суду № 53442114, 12.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 листопада 2015 року Справа № 923/1503/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп"на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року у справі№ 923/1503/14 господарського суду Херсонської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп"доФермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2"провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп" (далі - заявник) касаційна скарга № 04/59 від 15.09.2015 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається, предметом касаційного оскарження є ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міраж-77" прийнято до провадження та призначено до розгляду та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 року, якою скасовано ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.07.2015 року, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Нова Дріп" про вжиття заходів забезпечення заяви.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства, зокрема забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма знайшла своє відображення в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 106 цього Кодексу.

Таким чином, ч. 1 ст. 106 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню у апеляційному та касаційному порядку окремо від рішення суду. Вказана стаття не передбачає можливості оскарження ухвали про прийняття до провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги.

При цьому згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України подання скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, є підставою для повернення цієї скарги заявнику, про що суд постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з чим, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп" звернулося з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року, яка набрала законної сили з дня її прийняття, отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку - 16.09.2015 року.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп" була здана до відділення зв'язку для направлення в Одеський апеляційний господарський суд 17.09.2015 року, тобто з порушенням процесуального строку встановленого для подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1111 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп" з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги не зверталось, в матеріалах касаційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги відсутнє

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 62, 86, 106 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року у справі № 923/1503/14 господарського суду Херсонської області.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 року у справі № 923/1503/14 господарського суду Херсонської області - повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.