Ухвала суду № 53442088, 11.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.15р. Справа № 904/7755/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ", м.Дніпропетровськ

до ОСОБА_1 фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА", м.Дніпропетровськ

про стягнення 6 309 334,17 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 12 від 25.08.15;

ОСОБА_3 - довіреність від 21.10.2015;

від відповідача: ОСОБА_4 - довіреність № 19/10 від 19.10.20

СУТЬ СПОРУ:

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА" про стягнення 6309334,17 грн. Позов обгрунтований порушенням відповідачем умов договору підряду №43-РС/2008 від 25.06.08.

Ухвалою суду від 31.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Ухвалою суду від15.09.15 розгляд справи відкладався до 23.09.15. Ухвалою суду від 23.09.15 розгляд справи відкладався до 21.10.15. У судовому засіданні 21.10.15 оголошено перерву до 28.10.15. У судовому засіданні 28.10.15 оголошено перерву до 05.11.15. У судовому засіданні 05.11.15 оголошено перерву до 11.11.15.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Надав пояснення у справі, відповів на поставленні питання, просить суд позов їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що спірні акти приймання - передачі підписані не їхнім керівником - ОСОБА_5. Крім того зазначає, що позивачем неякісно виконані підрядні роботи, отже не має наміри іх оплачувати.

Згідно ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" . Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.1998, одним із основних видів (підвидом) експертизи, зокрема, є: Інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна (оціночно-будівельна); земельно-технічна (оціночно-земельна); пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп'ютерно-технічна; телекомунікаційна.

В судових засіданнях встановлено, що для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, необхідні спеціальні знання. При цьому, висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Для встановлення відповідності проектній документації та факту виконаних будівельних робіт вимогам нормативно- правовим актам в галузі будівництва, господарський суд, вважає за можливе на виконання судової експертизи поставити наступні питання:

1) чи відповідають обсяги фактично виконаних будівельних робіт обсягам, визначеним первинною звітною і виробничою документацією (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт за договором підряду №43-РС/2008 від 25.06.08,які є предметом розгляду справи № 904/7755/15?;

2) чи відповідають фактично виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва?;

3) чи відповідає вартість фактично виконаних будівельних робіт вартості, визначеною первинною звітною і виробничою документацією (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт за договором підряду №43-РС/2008 від 25.06.08, які є предметом розгляду справи № 904/7755/15?

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/7755/15 судову експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, к. 361), до якого направити матеріали цієї справи. На вирішення судової експертизи поставити питання:

1) чи відповідають обсяги фактично виконаних будівельних робіт обсягам, визначеним первинною звітною і виробничою документацією (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт за договором підряду №43-РС/2008 від 25.06.08,які є предметом розгляду справи № 904/7755/15?;

2) чи відповідають фактично виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва?;

3) чи відповідає вартість фактично виконаних будівельних робіт вартості, визначеною первинною звітною і виробничою документацією (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт за договором підряду №43-РС/2008 від 25.06.08, які є предметом розгляду справи № 904/7755/15?

Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи та попередити сторони щодо обов'язковості забезпечення експерта доступом до об'єкта дослідження для надання відповіді на поставлені судом питання.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" та відповідача ОСОБА_1 фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА", - порівну, докази чого надати експерту. Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків

Провадження у справі № 904/7755/15 зупинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_6