ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.15р. Справа № 904/9366/15
За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "НПО Дніпропрес", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення 117 050,08 грн. за договором підряду
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" звернулась до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "НПО Дніпропрес" про стягнення заборгованості у сумі 91 890,72 грн. за договором підряду № 2201-13/1 від 22.01.2013р.
Ухвалою суду від 27.10.2015р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 17.11.2015р.
12.11.2015 року Приватне акціонерне товариство "НПО Дніпропрес" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" про стягнення основного боргу у сумі 68 973,06 грн., неустойки - 46 409,24 грн., 3% річних - 1 102,34 грн. інфляційні втрати - 555,44 грн. за договором підряду № 2201-13/1 від 22.01.2013р.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для спільного розгляду із первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "НПО Дніпропрес" до сумісного розгляду з первісним позовом.
2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним на 17.11.15р. о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 2-309.
3. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.
4. До судового засідання надати:
Відповідачу за зустрічним позовом:
- відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство (копію відзиву з додатками направити Позивачу);
- докази оплати спірного боргу.
5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
10. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 53442082, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9366/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: