Ухвала суду № 53441578, 13.11.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 243/10213/15-ц

провадження № 2/243/5354/2015

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 листопада 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Хміль О.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайоннго суду Донецької області із даним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Представник відповідача ТОВ «Мережа агенцій «Гарячі тури» будучі належним чином повідомленим про дату та час судового засідання через оголошення розміщене на офіційному офіційному веб-порталі «Судова влада України» в залу суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, в залу суду не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Незважаючи на прийняті судом заходи, відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

За змістом ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідачів не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2 про захист прав споживачіврозглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3