Ухвала суду № 53441312, 11.11.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"11" листопада 2015 р. справа № 805/2661/14

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів Ханової Р.Ф.

Жаботинської С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі № 805/2661/14, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/2661/14 за апеляційною скаргою Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі № 805/2661/14.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року було зупинено апеляційне провадження для надання відповідачем письмових доказів, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме, зобов'язано Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати суду належним чином завірені копії: вироку Київського районного суду міста Донецька від 27 жовтня 2011 року у справі № 1-712/11 та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2012 року у справі № 11/590/467/2012 року.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. При цьому про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з отриманням судом вищенаведених доказів, у суду відпали обставини які були підставою для зупинення апеляційного провадження, отже з урахуванням вимог пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України є належні підстави для поновлення провадження у справі.

При цьому сторони були належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду даної справи, а також вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі, але в судове засідання не прибули, будь-яких заяв проти поновлення провадження у справі, або заперечень від учасників судового процесу на адресу суду не надходило.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2015 року у справі № 805/2661/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

Р.Ф. Ханова