Ухвала суду № 53441214, 12.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 листопада 2015 року Справа № 808/7792/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Мелітопольського міського відділу (з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області

до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Мелітопольського міського відділу (з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області Лізогубова Дмитра Сергійовича

про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу (з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області (далі - відповідач 1), до тимчасово виконуючого обов'язки начальника Мелітопольського міського відділу (з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області Лізогубова Дмитра Сергійовича(далі - відповідач 2), в якому просить:

визнати дії відповідачів із не розгляду заяви позивача «Про відновлення порушених прав заявника» протиправними;

визнати бездіяльність відповідачів із не надання позивачу відповіді на заяву «Про відновлення порушених прав заявника» протиправною;

зобов'язати відповідача 1 розглянути заяву позивача «Про відновлення порушених прав заявника» у порядку, встановленому законодавством України та за результатами розгляду надати обґрунтовану відповідь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 12.11.2015 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 50774) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник першого відповідача в судове засідання не з'явився, проте 02.11.2015 направив на адресу суду заперечення (вх. № 48883) в яких з урахуванням заперечень просить розглянути справу у відсутності представника Мелітопольського МВ.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити, провадження у справі №808/7792/15 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міського відділу (з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області, тимчасово виконуючого обов'язки начальника Мелітопольського міського відділу (з обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Запорізькій області Лізогубова Дмитра Сергійовича про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 23 листопада 2015 року до 12:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак