Ухвала суду № 53440700, 11.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7723/15

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А., Суворова В.О.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Другий Київський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 - «Про заміну сторони виконавчого провадження» за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року про відмову у прийнятті заяви, -

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, по якій просив замінити стягувача - ТОВ «Альпарі Д» у виконавчому провадженні щодо виконання наказу № 916/1272/13, виданого господарським судом Одеської області 16.07.2013 року його правонаступником - ОСОБА_2

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2015 року ОСОБА_2 в прийнятті заяви про заміну сторони виконавчого провадження було відмовлено.

18.08.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу районного суду, по якій просить ухвалу скасувати, справу направити до районного суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального права, а також на неповне з'ясування районним судом обставин у справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 п.4 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення для продовження розгляду о суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 04.07.2013 року стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ТОВ «Альпарі Д» суму боргу у розмірі 30 000 грн. та суму судового збору у розмірі 1720,50 грн.

На підставі зазначеного рішення суду був виданий наказ на примусове виконання рішення.

14.08.2013 року Другим Київським ВДВС ОМУЮ відкрито виконавче провадження.

30.12.2013 року ТОВ «Альпарі Д» уклало договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Альпарі Д» відступило право вимоги до боржника - ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що йому було відступлено право вимоги до боржника ФОП ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2015 року заявнику було відмовлено у прийнятті вказаної заяви з посиланням на те, що заява не підлягає розгляду у господарському суді оскільки заявник є фізичною особою.

На вказані обставини районний суд уваги не звернув та прийшов до передчасно висновку про відмову у прийняття заяви ОСОБА_2 до провадження.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається судом у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, районному суду необхідно було призначити розгляд заяви у судовому засіданні з урахуванням конкретних обставин цієї справи та розглянути заяву по суті.

В зв'язку з наведеним апеляційна скарга підлягає задоволенню, а справу слід повернути до суду першої інстанції для розгляду питання по суті.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2015 року - скасувати, передати питання на розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко

В.О. Суворов

11.11.2015 року м. Одеса